태그 및 기타 값에 영향을 주지 않고 방정식의 크기를 조정하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

Question

조판 작업을 하다 보면 예와 같이 일부 방정식의 크기를 조정해야 하는 경우가 있습니다(설명 목적일 뿐입니다).

\documentclass[11pt]{article}
\pagestyle{empty}

\usepackage{blindtext}

\renewcommand{\baselinestretch}{1.1}

\begin{document}
\flushbottom
\section{Section}
\blindtext\footnote{Equation:
\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}\end{equation}}
\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}
\blindtext
{\small\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}}\relax


\end{document}

다음과 같은 해결책이 있는지 알고 싶습니다.

1. eq와 같이 크기가 조정된 방정식의 태그에는 영향을 미치지 않습니다. (3) 예에서. 기본 크기로 필요합니다.
2. 각주 방정식 태그에는 영향을 주지 않습니다. (예제에서는 이런 일이 발생하지 않지만 제가 시도한 일부 솔루션에서는 발생합니다.)
3. 크기가 조정된 방정식 앞의 마지막 단락 줄 에는 영향을 주지 않습니다 baselinestretch(예제와 같이).
4. 크기가 조정된 방정식과 해당 단락 사이에 페이지 나누기가 방지됩니다.
5. 여러 줄로 정렬된 주변 환경(align, alignat)에서 작동합니다.

편집하다.내가 일반적으로 사용하는 솔루션은 다음과 같습니다.

\documentclass[11pt]{article}
\pagestyle{empty}

\usepackage{blindtext}

\renewcommand{\baselinestretch}{1.1}

\usepackage{mathtools}
\newtagform{normal}[\normalsize]{\normalsize (}{)}
\newtagform{footnotesize}[\footnotesize]{\footnotesize (}{)}
\usetagform{normal}

\begin{document}
\flushbottom
\section{Section}
\blindtext\footnote{\usetagform{footnotesize}Equation:
\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} +  2 x_{3} + 2 x_{4} +  2 x_{5} + 2 x_{6} +  2 x_{7} + 2 x_{8} +  2 x_{9} + 2 x_{10} +  2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}\end{equation}}
\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} +  2 x_{3} + 2 x_{4} +  2 x_{5} + 2 x_{6} +  2 x_{7} + 2 x_{8} +  2 x_{9} + 2 x_{10} +  2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}
\blindtext
\par\vskip -\baselineskip
{\small\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} +  2 x_{3} + 2 x_{4} +  2 x_{5} + 2 x_{6} +  2 x_{7} + 2 x_{8} +  2 x_{9} + 2 x_{10} +  2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}}\relax    

\end{document}

그러나 방정식과 해당 단락 사이의 페이지 나누기를 방지하지는 않습니다. 또한 나는 더 간단하고 빠른 것을 찾고있었습니다.

참고1.나는 수학 연산자 공간(예: 더 간단한 방법으로 \!+\!)을 줄일 수 있다는 것을 알고 있지만 태그를 제외한 수학 환경의 전체 콘텐츠를 "크기 조정"하려면 일반적인 솔루션이 필요합니다.

노트 2.내 영어와 기술 용어가 틀리거나 이해하기 쉽지 않다면 자유롭게 수정하세요.

Answer 1

를 사용하는 경우 "보통" 크기를 유지하도록 amsmath재정의할 수 있습니다 .\maketag@@@

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\makeatletter
\def\newmaketag{%
  \def\maketag@@@##1{\hbox{\m@th\normalfont\normalsize##1}}%
  }
\makeatother

\begin{document}
Ordinary display:
\begin{equation}
a + b + c = d
\end{equation}

Small numbered display:
\begin{small}
\begin{equation}
a + b + c = d
\end{equation}
\end{small}

\newmaketag
Small numbered display with redefined tag:
\begin{small}
\begin{equation}
a + b + c = d
\end{equation}
\end{small}
\end{document}

이는 여러 줄 표시 환경에서 작동하며 amsmath모든 줄에 전체 크기 방정식 번호를 제공합니다.

"작은" 디스플레이 위의 텍스트에 두 줄 이상이 있으면 기준선이 영향을 받습니다. 이를 위해서는 추가적인 관리가 필요하지만 지금은 그 문제를 해결할 시간이 없습니다. 나는 그것에 다시 돌아오도록 노력할 것이다.

Answer 2

조판자로서 당신은 손이 매우 묶여 있습니다 ... MWE에서 시도할 때 더 작은 글꼴을 사용하는 것 외에 두 가지만 할 수 있습니다. 생각이 교차합니다. - 연산자를 +중괄호로 묶습니다. 즉: {+}(이 방정식의 예외로) - 외부 경계로의 유출 방정식

두 경우 모두 아래 MWE에 나와 있습니다.

\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[strict]{changepage}

\usepackage{blindtext}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.1}

\begin{document}
\pagestyle{empty}
\flushbottom
\section{Section}
\blindtext\footnote{Equation:
\begin{equation}
\frac{2 x_{1}{+}2 x_{2}{+}2 x_{3}{+}2 x_{4}{+}2 x_{5}{+}2 x_{6}{+}2 x_{7}{+}2 x_{8}{+}2 x_{9}{+}2 x_{10}{+}2 x_{11}{+}2 x_{12}{+}2 x_{13} }{z}
\end{equation}}
    \begin{adjustwidth*}{}{-4em}
\begin{equation}
\frac{2 x_{1}{+}2 x_{2}{+}2 x_{3}{+}2 x_{4}{+}2 x_{5}{+}2 x_{6}{+}2 x_{7}{+}2 x_{8}{+}2 x_{9}{+}2 x_{10}{+}2 x_{11}{+}2 x_{12}{+}2 x_{13} }{z}
\end{equation}
    \end{adjustwidth*}
or with smaller font in equation
   {\small\begin{equation}
\frac{2 x_{1}{+}2 x_{2}{+}2 x_{3}{+}2 x_{4}{+}2 x_{5}{+}2 x_{6}{+}2 x_{7}{+}2 x_{8}{+}2 x_{9}{+}2 x_{10}{+}2 x_{11}{+}2 x_{12}{+}2 x_{13} }{z}
    \end{equation}}
or shortly (as pointed in comments below answer)%
    \footnote{Equation
\begin{equation}\medmuskip=0mu
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}
        }:
    \begin{adjustwidth*}{}{-4em}
\begin{equation}\medmuskip=0mu
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}
    \end{adjustwidth*}
or with smaller font in equation
{\small\begin{equation}\medmuskip=0mu
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
    \end{equation}}

\end{document}

무엇이 더 적절하다고는 말할 수 없습니다. 아마도 저자에게 그가 이 방정식을 다시 작성하고 이 테스트의 결과를 보여주었는지 물어봐야 할 것입니다. :)

편집하다:MWE에는 아래 @campa 코멘트를 고려한 부분이 추가되었습니다. 아래 그림에서 그 결과는 동일하지만(...이어야 했습니다) \muskip 방정식 작성을 훨씬 더 간결하게 만듭니다. :).

Answer 3

해결 방법 이 {\small\begin{equation}...}잘못되었을 수도 있습니다. 죄송합니다.

더 나은 솔루션은 다음과 같습니다.

\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{amsmath}% for text, recommended anyway
\usepackage{mathtools}% for \splitdfrac

\pagestyle{empty}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.1}
\flushbottom

\begin{document}
\section{Section}
Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text.
Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text.
Some dummy text.\footnote{Equation:
\begin{equation}
\frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5}
      + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10}
      + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}
\end{equation}}
\begin{equation}
\text{\footnotesize$\displaystyle
  \frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5}
        + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10}
        + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}$%
}
\end{equation}
Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text.
Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text.
\begin{equation}
\frac{
  \splitdfrac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7}}
             {+ 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13}}
  }{z}
\end{equation}
Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text.
Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text. Some dummy text.
\begin{equation}
\begin{split}
  \frac{1}{z}\bigl(
    & 2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5} + 2 x_{6} + 2 x_{7}\\
    & + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10} + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13}
  \bigr)
\end{split}
\end{equation}

\end{document}

당신은 첫 번째로하고 싶을 수도 있습니다

\begin{equation}
\text{\footnotesize\medmuskip=0mu}$\displaystyle
  \frac{2 x_{1} + 2 x_{2} + 2 x_{3} + 2 x_{4} + 2 x_{5}
        + 2 x_{6} + 2 x_{7} + 2 x_{8} + 2 x_{9} + 2 x_{10}
        + 2 x_{11} + 2 x_{12} + 2 x_{13} }{z}$%
}
\end{equation}

그리고 당신은 얻을 것이다

대안은 다음을 사용하는 것입니다 nccmath.

\medmath{\frac{...}{...}}