\newline 명령이 표시된 방정식 내에서 작동하지 않습니다.

Question

\begin{frame}

$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}

\newline방정식을 두 번째 줄로 분할하려고 하는데 작동하지 않습니다.

Answer 1

귀하의 문서가 문서 클래스를 사용한다고 가정합니다 beamer. 그렇다면 이 공식은 여러 가지 문제를 안고 있습니다.

• 무엇보다도 이 제품 $$ ...$$은 한 줄로 표시되는 방정식을 위해 설계되었습니다. 이러한 구조에서는 줄바꿈을 사용할 수 없습니다. 환경 을 사용하는 것이 좋습니다 multline*.

• 수식에는 다음과 같은 여러 인스턴스가 있습니다 \bar{A_{ij}}. " 악센트 \bar"는 전체 수식을 포괄할 만큼 길지 않습니다. \bar{A}_{ij}막대 악센트가 전체 하위 공식에 걸쳐 있어야 하는 경우 또는 중 하나를 씁니다 \overline{A_{ij}}. 아래 코드에서는 전자 옵션을 선택했습니다.

• 수식에 하위 수식이 포함되어 있습니다 {2 \over 3}. \overLaTeX 문서에서는 Plain-TeX 지시어를 사용하면 안 됩니다 . \frac{2}{3}-- 텍스트 스타일의 분수 용어 모양을 사용하여 더 작은 용어를 원할 경우 -- 중 하나를 작성해야 합니다 \tfrac{2}{3}. 게시물 보기\over와 \frac의 차이점은 무엇인가요?이 특정 문제에 대한 자세한 내용은

• (거의) 전체 수식에 걸쳐 있는 하나의 괄호 그룹이 있습니다. 좀 더 시각적으로 눈에 띄게 하려면 (a) 둥근 괄호 대신 대괄호를 사용하고 (b) \bigl및 를 사용하여 \bigr크기를 조금 늘리는 것이 좋습니다.

\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}

\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij} 
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}

\end{frame}
\end{document}

Answer 2

와 함께 \usepackage{amsmath}:

\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}

Answer 3

multline환경을 사용하고 매개변수를 사용하여 환경 framed을 정의하는 것이 좋습니다 eqframed. 그러면 프레임의 수평선에서 방정식 본체까지의 거리가 너무 크지 않습니다. 프레임이 \textwidth넓다는 점에 유의하세요.

empheq그래서 나는 (로드되므로 amsmath후자를 로드할 필요가 없음) 을 기반으로 하는 대체 솔루션을 제안합니다. 이 솔루션 은 \fbox방정식 주위에 를 배치하고 보다 사용자 정의하기 쉽습니다 framed. 방정식 선이 넓기 때문에 현재의 경우 차이는 그다지 중요하지 않습니다.

\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}

\begin{document}

\begin{eqframed}
  \begin{multline*}
    ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
    +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
    \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
  \end{multline*}
\end{eqframed}

\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
  ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
  +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
  \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}

\end{document} 

Answer 4

여러 줄로 구성된 상자형 방정식을 원하는 경우 환경 내부의 환경 \boxed과 함께 명령을 사용해야 합니다 . 또한 위 수식은 복잡해 보이기 때문에 특정 위치(예: 및 사이 )에 명령을 사용하여 공백을 추가하여 가독성을 높입니다. 위 결과의 소스 코드는 다음과 같습니다.alignedequation\thinspace\alpha(

\documentclass{book}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\boxed{
        \begin{aligned}
            %
            \partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
            \\
            + & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k  \beta^k) \Big]
            %
        \end{aligned}
    }
\end{equation}

\end{document}