저는 Dell 노트북을 가지고 있는데, CD-ROM 허브를 HDD로 교체하려고 합니다. 내가 설정하면 생각하고 있어요RAID0원래 HDD와 새 HDD에서 I/O 성능이 어느 정도 향상됩니까?
이론적으로는 어느 정도 개선이 있을 것입니다. 그런데 얼마인지 알고 싶습니다. 만약 그냥좀 개선됐어, 노력할 가치가 없다고 생각합니다. 특히 변환을 수행하려면 데이터를 옮겨야 합니다.
답변1
일반적으로 디스크 하위 시스템 효율성에는 두 가지 주요 지표가 있습니다.
- 대역폭(특정 시간당 읽거나 쓸 수 있는 데이터 수)
- 지연 시간(특정 디스크 요청에 대한 응답을 받는 데 걸리는 시간)
경험상 RAID0은 다음을 갖습니다.
- 대역폭 = 모든 드라이브의 대략적인 대역폭 합계
- 지연 시간 = 모든 드라이브의 평균보다 약간 나쁨
따라서 일반 노트북 작업과 일반 노트북 HDD(보통 5400RPM SATA)를 고려할 때 대화형 작업의 경우 대기 시간이 대역폭보다 훨씬 더 중요하며 여기서는 크게 개선되지 않을 것입니다. 애플리케이션이 각각 50ms가 소요되는 100개의 순차적 요청을 생성하는 경우 RAID0이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 이 작업에는 여전히 5초가 소요됩니다.
대용량 파일을 복사하거나 대용량 데이터 스트림을 처리하는 등 대역폭을 많이 소모하는 주요 작업을 정기적으로 처리하는 경우 RAID0이 약간 도움이 됩니다. 그러나 그러한 사용 패턴에 대해 제가 상상할 수 있는 유일한 실제 대화형 데스크탑 애플리케이션은 비디오 편집입니다.
단점을 살펴보면 RAID0에서 2개의 HDD의 안정성이 떨어진다는 점을 참고하세요.많이. 서버 부서의 일반적인 RAID0 애플리케이션은 데이터가 전혀 가치가 없는 경우(보통 간단하게 다시 생성될 수 있기 때문에) 첫 번째 계층 캐싱 또는 이와 유사한 것입니다.
결론적으로 말하자면, 아마도 아니요, 노트북용 비디오 편집과 같이 대역폭을 많이 사용하는 애플리케이션이 없으면 그렇지 않을 것입니다.