아치 리눅스와 젠투 리눅스의 차이점은 무엇입니까? 그들의 이념은 나와 꽤 비슷해 보인다.
답변1
예, 배포판은 비슷합니다. 둘 다 경험이 많은 사용자를 만족시키도록 설정되어 있으며 둘 다 빠르고 고도로 사용자 정의할 수 있는 것을 목표로 합니다. 가장 기술적인 유사점은 둘 다 Linux 커널을 기반으로 한다는 것입니다.
대부분의 기능은 비슷해 보이지만 두 기능은 여러 면에서 다릅니다.
분명히 Gentoo 문서는 새로운 사용자에게 매우 위협적인 것으로 알려져 있는 반면, Arch 문서는 KISS(Keep it simple, dumb) 모토에 크게 부합합니다.
패키지 관리자도 다릅니다. 아치 리눅스는 좋은 점을 사용하는 Pacman(또는 antergos, Pacman XG와 같은 일부 스핀)을 사용합니다.미리 컴파일된 패키지 시스템젠투는 포티지 관리자를 사용하여소스 코드의 패키지.
패키지 관리자의 차이로 인해 한 배포판에는 다른 배포판보다 준비된 패키지 수가 더 적을 수 있습니다. Arch는 Gentoo에 비해 더 많은 패키지를 선택할 수 있는 반면 Gentoo는 다음을 통해 특정 패키지 기능을 세밀하게 제어할 수 있다고 말하고 싶습니다.사용 플래그.
그러나 대부분의 패키지는 소스 코드로 제공됩니다. 따라서 사용 중인 패키지 관리자에 맞게 매우 쉽게 빌드할 수 있습니다.
(관심이 있으시다면 새로 설치된 팩맨에서는 사용할 수 없는 Gentoo의 포티지 관리자에 좋은 기능이 많이 있습니다.)
인기차이입니다. 독창적인 것에 관심이 있을 수도 있지만 OS를 채택하면 Linux 경험에 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 주로 디스크 외부에서 액세스할 수 있는 파일 수와 필요할 때 살펴봐야 하는 튜토리얼 수입니다.
디스트로워치에 따르면,아치 리눅스는 8번째다전반적으로 인기가 있는 반면Gentoo는 47위입니다..
인기가 도움이 될 수는 있지만 배포판을 쉽게 선택하는 데는 도움이 되지 않을 수 있습니다. 저는 개인적으로 Gentoo를 사용해 본 적이 없습니다. Gentoo는 놀랍도록 기능적이고 단순한 OS일 수 있지만 Arch는 선두에서 훨씬 더 발전했습니다.
더 많은 차이점을 나열할 수 있지만 위의 차이점(및 기타)을 제외하고 분포는 매우 유사합니다.
비교할만한 좋은 자료를 원하신다면 추천해드려요distrowatch.com, 아직 보지 않으셨다면.
답변2
아마도 가장 큰 차이점은 젠투는 소스 패키지를 제공하는 반면 아치는 미리 컴파일된 바이너리를 제공한다는 점일 것입니다. Arch는 또한 x86 시스템만 지원하지만 일부 성공을 거두어 다른 아키텍처로 포팅되었습니다. 바라보다여기목록을 위해.
답변3
Gentoo를 설치하면 Linux 고급 사용자라면 누구나 겪어야 하는 경험인 자신만의 커널을 컴파일하는 것이 훨씬 더 권장될 것입니다. :)
Arch는 기본적으로 초기화를 위해 systemd를 사용합니다. systemd는 훨씬 더 대중화되고 있으며 대부분의 배포판은 이전 System-V 스타일 init 시스템 대신 systemd로 이동하고 있습니다. 젠투는 기본적으로 이 오래된 초기화 시스템을 사용하지만 OpenRC의 도움을 받습니다. 그러나 Gentoo는 systemd를 가지고 있습니다.포티지에서 사용 가능.
하지만 제가 언급하고 싶은 한 가지 유사점이 있습니다. 바로 Linux에 대해 많은 것을 배울 수 있다는 것입니다.설치배포든!