패키지 문서 에 있는 다음 문장이 약간 혼란스럽습니다 kpfonts.
조명 옵션을 사용하면 디스플레이보다 인쇄가 더 좋습니다!
light이 옵션을 사용하면 일반 글꼴에 비해 인쇄할 때 더 좋은 결과가 나오고, 화면에서 문서를 읽을 때는 기본 글꼴을 사용하는 것이 더 좋다고 이해해도 될까요 ?
그렇다면 light옵션이 다른 일반 레이아웃(줄 바꿈, 상자 정렬 등)을 렌더링하여 기본값으로 전환할 때 글리프 모양보다 더 많은 차이가 발생할 수 있는 상황이 있습니까? (즉, 인쇄된( light) 버전과 PDF(기본) 버전이 일치합니까?)
답변1
아니요, 사용하다가 보기에 좋지 않아 실망했다면 종이에 비해 디스플레이가 더 나쁘기 light때문에 인쇄된 버전을 보시는 것이 좋을 수도 있다는 의미일 뿐입니다 . light라틴 모던에서도 비슷한 효과가 나타납니다. 많은 사람들은 화면보다 종이에서 보는 것이 훨씬 더 좋다고 생각합니다.
두 경우 모두 밝은 글꼴을 적절하고 일관되게 표현하려면 작은 점/픽셀이 필요하기 때문입니다. 그렇지 않으면 글리프의 특징이 너무 작아서 보이지 않을 수 있기 때문입니다. 글리프 윤곽선이 픽셀 격자에 매핑되면 글리프 획의 실제 두께가 정수 픽셀이어야 하는 반올림 효과를 얻을 수 있는 경우가 많습니다. 밝은 글꼴의 획 너비가 픽셀 크기보다 크게 크지 않은 경우 반올림으로 인해 글리프가 변형되어 모양이 고르지 않게 될 수 있습니다. 스트로크가 실제로 단일 픽셀보다 얇아야 하는 경우 또 다른 문제가 나타납니다. 시스템에 따라 회색으로 나타나거나(안티앨리어싱 시스템으로 인해) 사라지거나 너비가 최소 1픽셀 이상이어야 할 수 있습니다.
light따라서 종이와 화면을 비교하는 동안 일반 버전과 light비교하지 않습니다 .light
선호하는지 light일반인지는 개인 취향의 문제입니다. 개인적으로 나는 밝은 글꼴이 더 우아해 보인다고 생각하지만, 특히 작은 크기의 경우 읽기가 더 어려울 수 있으며 위에서 설명한 것처럼 작은 크기는 디스플레이에 문제를 일으킬 수 있습니다. 따라서 종이 버전과 디스플레이 버전을 모두 사용해보고 스스로 결정하는 것이 좋습니다.
문서 에는 일반 글꼴과 동일한 메트릭이 있으므로 일반 글꼴과 일반 글꼴 사이를 전환할 때 줄 바꿈, 상자 정렬 등이 변경되지 않는다고 kpfonts명시되어 있습니다 . 이는 글꼴의 특별한 속성으로 , 다른 글꼴 모음에는 적용되지 않는 경우가 많습니다.thinlightkpfonts