내 질문은 초보적이지만 여전히 묻습니다. 이 코드를 사용하고 있지만 , newtxmath
또는 패키지를 사용하면 상황은 동일하게 유지됩니다. mtpro2[lite]
대괄호 오른쪽에 더 많은 공간이 있고 ]
왼쪽에 더 적은 공간이 있습니다 [
.
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$[\cdots,\cdots]$, $[\dotsb,\dotsb]$
\end{document}
내 코드나 바이너리 기호에 표준적인 문제가 있습니까? 아니면 다른(대칭) 기호를 사용해야 합니까?
답변1
내가 알 수 있는 한, 귀하의 코드에는 "정규적인 문제"가 없습니다.
\cdots
나는 당신이 쉼표 앞과 뒤에 대칭적으로 분포된 공백을 생성하기를 원한다고 생각합니다 .
amsmath
다음 대답은 MWE의 경우처럼 패키지가 로드된다는 가정에 따라 달라집니다 . amsmath
로드된 경우 처럼 \cdots
동작하므로 \dotsb
다음 솔루션에서는 \cdots
. 나는 귀하의 서식 요구 사항에 대해 두 가지 별도의 솔루션이 있다고 생각합니다. 즉, 대칭 공백을 사용하거나 공백이 전혀 없는 것입니다. 이 역시 당연히 대칭입니다. 두 번째 해결 방법은 중괄호를 사용하여 상태 \cdots
를 . TeX은 를 입력할 객체 사이에 공백을 삽입하지 않습니다 .,
math-ord
math-ord
부록: 패키지 amsmath
가 다음과 같은 경우~ 아니다로드된 경우 의 조판 버전 $[\cdots,\cdots]$
도 대칭입니다. 즉 $[{\cdots}{,}{\cdots}]$
, 보다 약간 넓지만 만큼 넓지는 않습니다 $[{}\cdots{}{,}{}\cdots{}]$
.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$[\cdots,\cdots]$ --- asymmetric whitespace
$[{}\cdots{}{,}{}\cdots{}]$ --- symmetric whitespace
$[{\cdots}{,}{\cdots}]$ \ \ --- no whitespace
\end{document}