컴파일 속도 및 출력: \includegraphics와 \includepdf - 차이점은 무엇입니까?

Question

두 가지 시나리오에서 .tex 파일을 만들고 pdfLatex를 통해 컴파일했습니다.

1. (1200페이지 분량)

\includegraphics*[scale=1]{example.pdf} 

added some text here and there

\newpage

(example2.pdf, example3.pdf, example4.pdf 등으로 반복)

2. (1200페이지 분량)

\includepdf[scale=1]{example.pdf}

added some text here and there

\newpage

(example2.pdf, example3.pdf, example4.pdf 등으로 반복)

첫 번째 시나리오에서는 컴파일하는 데 약 5초가 걸렸습니다(출력 약 650kb). 두 번째 시나리오에서는 약 60초가 걸렸습니다(출력 약 373kb). (-> 크기가 작아지면 시간이 더 걸립니다)

내 질문은: 왜 그리고 차이점은 무엇입니까?

내 목표는 1200페이지 문서를 최상의 품질로 인쇄하는 것입니다. 방법 중 하나가 품질(예: 선명도, 색상, 전체, 세부 사항 등)에 영향을 미치나요?

Answer 1

includegraphics텍스트에 공백을 배치하고 여기에 벡터화된 PDF 이미지를 겹쳐 놓습니다. includepdfPDF의 벡터를 문서에 넣습니다. 이는 더 큰 데이터 구조를 처리한다는 것을 의미합니다 .

하지만 품질면에서는 동일해야 합니다.