
나는 더 나은 xbar를 찾고 있었고 약 11년 전에 여기에서 답을 찾았습니다.
mathabx 패키지를 사용하지 않고 \widebar를 얻을 수 있나요?
단축된 코드를 사용했는데 잘 작동합니다. 그러나 섹션 제목에 넣으면 컴파일러 오류가 발생합니다. 내가 사용하는 코드는 다음과 같습니다.
\documentclass{amsbook}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{amssymb}
%%%%%%%%%%%% Code to make a nicer xbar %%%%%%
\makeatletter
\newcommand*\rel@kern[1]{\kern#1\dimexpr\macc@kerna}
\newcommand*\Xbar[1]{%
\begingroup
\def\mathaccent##1##2{%
\rel@kern{0.8}%
\overline{\rel@kern{-0.8}\macc@nucleus\rel@kern{0.2}}%
\rel@kern{-0.2}%
}%
\macc@depth\@ne
\let\math@bgroup\@empty \let\math@egroup\macc@set@skewchar
\mathsurround\z@ \frozen@everymath{\mathgroup\macc@group\relax}%
\macc@set@skewchar\relax
\let\mathaccentV\macc@nested@a
\macc@nested@a\relax111{#1}%
\endgroup
}
\makeatother
%%%%%%%%%%%%%%% End of Code %%%%%%%%%%%%%%%%
\begin{document}
$\Xbar{X}$
\section{All about $\Xbar{X}$}
\end{document}
첫 번째 사례는 괜찮지만 \section의 사례가 폭발합니다. 이것은 내 기술 수준을 훨씬 넘어서는 것입니다. \makeatletter와 \makeatother 사이의 코드가 무엇을 하는지 전혀 모르기 때문에 디버깅에 대해 생각조차 할 수 없습니다. 이 질문에 어떤 태그를 사용해야 할지 모르겠습니다.