저는 The Elements of Typographic Style을 읽고 있는데, 일반적인 줄 간격을 제외하고는 문단 사이에 간격이 없다는 점에 유의하세요. 내 생각에는 이것이 전문적인 인상을 주는 것 같고, 내 논문에서도 마찬가지였으면 좋겠다.
탄력적인 단락 간 간격이 0인 여러 부동 소수점 및 방정식이 포함된 (Lua)LaTeX 회고록 문서를 조판하는 데 문제가 있습니까? 예를 들어, 여전히 최종 결과를 정리할 수 있습니까?
회고록 매뉴얼을 읽었지만 단락 간격의 탄력적인 부분에 대한 참조를 찾을 수 없었다고 덧붙일 것입니다.
답변1
댓글이 너무 길어요...
여러 가지 문제가 있습니다. 문제는 해결될 수 있지만 문제를 해결하는 데 필요한 노력은 원하는 것보다 더 많을 수 있습니다.
이미 언급했듯이 다양한 건너뛰기와 글루를 0으로 설정하거나 경우에 따라 표준 \baselineskip과 동일하게 설정할 수 있습니다. 일반 텍스트의 경우, 특히 단일 열인 경우 이는 도움이 됩니다. 그러나 일반적인 경우에는 충분하지 않을 수 있습니다.
예를 들어, 텍스트에 0.7\baselineskip보다 높게 확장되거나 0.3\baselineskip보다 낮게 내려가는 문자(예: 발음 구별 부호)가 있는 경우 TeX는 자동으로 줄 사이 간격을 조정할 수 있습니다. 워드 프로세서는 자신의 상황에서 동일한 작업을 수행합니다.
미니페이지나 기타 여러 환경을 사용하는 경우 해당 환경에 들어가거나 나갈 때 줄 간 간격이 약간 벗어나 있을 수 있습니다. 이 문제는 해결될 수 있습니다.
특히 방정식, 목록, 표, 그림을 사용할 때 수동으로 조정하지 않는 한 일부 항목은 편리한 크기에 맞지 않습니다. 다시 말하지만, 이 문제는 해결될 수 있습니다(그러나 페이지가 분할되는 경우에는 더 어려워집니다).
요점: 요청한 레이아웃은 소설과 같이 일반적으로 실행되는 텍스트에 비해 그리 어렵지 않습니다. 학업 등의 작업이 훨씬 더 어렵습니다.
전문적으로 조판된 책의 경우 사람의 개입이 많습니다. 또한 편집자는 GUI 인터페이스가 있는 페이지 레이아웃 소프트웨어를 사용하여 개체를 다른 개체에 비해 시각적으로 이동할 수 있습니다. 그러면 TeX 명령줄이 아닌 그래픽으로 디자인되었기 때문에 레이아웃이 좋아 보입니다.
여담: (학술이 아닌) 인기 도서 중에서 최근 몇 년간 디지털 조판의 품질이 떨어지는 것 같습니다. 내 믿음은 시장 수명이 짧기 때문에(그리고 주요 고객 기반인 도서관은 상관하지 않기 때문에) 책이 빨리 폐기된다는 것입니다.