솔직히 이건 포기합니다. 나는 이것에 대한 해결책을 오랫동안 찾았지만 아무 것도 나에게 효과가 없는 것 같았습니다.
나는 단지 내 방정식이 더 이상 두 줄 사이의 간격이 얼마나 작은지 언급하고 예를 들어 기본적으로 작은 분수가 어떻게 보이는지 언급하면서 함께 뭉개져 보이지 않기를 원합니다(따라서 절박한 \displaystyle\frac선언이기도 합니다).
예제 스니펫을 만들기에는 너무 게으릅니다. 다음은 내 실제 문서에서 바로 텍스트 조각으로 만든 MWE입니다.
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
% Replace multiplication symbol
\let\oldtimes\times
\let\times\cdot
% Use the second \epsilon variant
\let\oldepsilon\epsilon
\let\epsilon\varepsilon
% Display fractions nicely
\let\oldfrac\frac
\renewcommand{\frac}{\displaystyle\oldfrac}
\begin{document}
\subsubsection{Determinarea condiției de funcționare cinematice a mecanismului}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că
$V_{Tg} = \omega \times R_d$, rezultă
$\omega_1 \times R_{d_1} = \omega_2 \times R_{d_2}$, unde \\
$R_{d_1} = \frac{m \times z_1}{2} =$ raza de divizare.
$\omega_1 \times \frac{m \times z_1}{2} = \omega_2 \times \frac{m \times z_2}{2}$ rezultă \\
$\frac{m \times z_1}{2} = \frac{\omega_2}{\omega_1} \times \frac{m \times z_2}{2}
\Leftrightarrow \frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$.
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
$\frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$ rezultă că
$i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \frac{\omega_3}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$
\end{document}
내 문제를 볼 수 있습니다.
방정식은 기본적으로 서로 연결됩니다.
패키지를 사용 setspace하고 수학을 spacing환경으로 포장하면 원하는 것에 더 가까워지지만 여전히 보기 흉합니다.
[...]
\begin{spacing}{1.8}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că
$V_{Tg} = \omega \times R_d$, rezultă
$\omega_1 \times R_{d_1} = \omega_2 \times R_{d_2}$, unde \\
$R_{d_1} = \frac{m \times z_1}{2} =$ raza de divizare.
$\omega_1 \times \frac{m \times z_1}{2} = \omega_2 \times \frac{m \times z_2}{2}$ rezultă \\
$\frac{m \times z_1}{2} = \frac{\omega_2}{\omega_1} \times \frac{m \times z_2}{2}
\Leftrightarrow \frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$.
\end{spacing}
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
\begin{spacing}{1.8}
$\frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$ rezultă că
$i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \frac{\omega_3}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$
\end{spacing}
[...]
수학과 섹션 사이에 많은 공백이 있습니다(특히 방정식의 끝과 섹션의 시작 부분). 이 문제는 음수 값과 함께 -s를 사용하여 해결할 수 있지만
\vspace더 좋은 방법이 있는지 묻고 있습니다.줄 사이의 간격은 이전 줄의 아래쪽 가장자리와 현재 줄의 위쪽 가장자리(분수가 있는 곳에서 볼 수 있듯이) 사이가 아니라 방정식과 같은 줄의 텍스트 사이에 수행되는 것처럼 보입니다( 나는 이것과 함께 살 수 있습니다. 적어도 모든 것이 더 이상 뭉개지지 않습니다.)
어떡해?
답변1
수학 용어를 쓰는 방식은 일반적인 줄 쓰기 방식과 다릅니다. 다음 재작성이 귀하에게 적합한지 확인하십시오.
그런데, 수학 용어로 \cdot두 변수가 곱해진다고 말할 필요는 없습니다. 이것이 없이는 자기 이해입니다.
*편집하다:
프리앰블 코드에 설명을 추가했습니다. (@David Carlisle 의견으로 간주됩니다. David에게 감사드립니다.)
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
% Replace multiplication symbol %%%% why you use this multiplication symbols?
%%%% btw, \cdot and times not necessary meaning the same
%\let\oldtimes\times
%\let\times\cdot
% Use the second \epsilon variant %%%% this is not good decision. Don't doing this
%\let\oldepsilon\epsilon
%\let\epsilon\varepsilon
% Display fractions nicely %%%% don't doing this, it is source of your bad typography
%\let\oldfrac\frac
%\renewcommand{\frac}{\displaystyle\oldfrac}
\begin{document}
\subsubsection{Determinarea condiției de funcționare cinematice a mecanismului}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că $V_{Tg} = \omega R_d$, rezultă $\omega_1 R_{d_1} = \omega_2 R_{d_2}$, unde
$R_{d_1} = m z_1/2=$ raza de divizare.
\[
\omega_1 \frac{m z_1}{2} = \omega_2 \frac{m z_2}{2}\ .
\]
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
$\omega_2/\omega_1 = z_1/z_2$ rezultă că $i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \omega_3/\omega_1 = z_1/z_2$
\end{document}