\rho 위 분모의 큰 세로 간격

Question

여기서 분모의 rho 위의 수직 간격은 꺼져 있습니다. 분자의 디센더로 인해 발생한 것인지, 아니면 문제를 과장하는 것인지 확실하지 않습니다. 나는 2/μ와 μ/2 둘 다 괜찮아 보인다고 생각하지만, 나는 타이포그래퍼가 아닙니다. 어떻게 해야 제대로 보이도록 할 수 있나요?

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac2\rho} + \sqrt{\frac\mu\rho} + \sqrt{\frac\mu2}
\end{equation}
\end{document}

Answer 1

OP 코드에서 세 개의 제곱근 기호는 높이(그리고 깊이도)가 동일하지 않습니다. IMNSHO, 세 개의 제곱근 기호의 크기가 같으면 합계가 훨씬 더 좋아 보일 것입니다. 중간항의 분자를 에서 로 바꾸는 것을 제안 \mu합니다 \mu\vphantom{2}.

\documentclass{article}
\begin{document}
\[
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\quad{\mbox{vs.}}\quad
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu\vphantom{2}}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\]
\end{document}

---

부록: OP는 "진짜" 관심 표현에 대한 정보가 포함된 댓글을 제공했습니다.즉., c_\text{sh}=\sqrt{\frac\mu\rho}, 그리고 이 표현에 어떤 종류의 배치 수정(있는 경우)을 적용할지 물었습니다.

• 나의 주요 권장 사항은 표기법에서 인라인 분수 표기법으로 전환하는 것입니다. \frac즉, \sqrt{\mu/\rho}. 이는 높이와 깊이가 동일하기 \mu때문에 특히 잘 작동합니다 .\rho

• 표기법을 피할 수 없다면 \frac여기서 진짜 문제는 분수에서 분모 항을 배치하는 것이 아니라 제곱근 기호를 수직으로 배치하는 것이라고 말하고 싶습니다. 비교 : IMNSHO, 두 경우 모두 키가 큰 제곱근 기호의 전체 크기가 동일하지만 후자의 경우 제곱근 기호가 약간 더 높게 배치되어 전체 비율이 더 좋아지기 때문에 후자 표현이 더 좋아 보입니다 \sqrt{\frac{\mu}{\rho}}.\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}

c_{\mathrm{sh}}아, 그리고 나는 c_{\text{sh}}.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for \smash[b] macro
\begin{document}
\[
c_{\mathrm{sh}}=\sqrt{\frac{\mu}{\rho}}
               =\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}
               =\sqrt{\mu/\rho}
\]
\end{document}

Answer 2

\rho를 올릴 수 있지만 저는 그렇게 하지 않습니다. 일관된 기준을 상실하면서 하나의 고립된 용어를 "더 좋게" 보이게 만드는 것은 일반적으로 좋은 거래는 아니지만...

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac{2}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\raisebox{2pt}[0pt]{$\rho$}}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\end{equation}
\end{document}