이것은 어떻게 해야 하는지에 대한 질문이 아니라 단지 무대를 마련하기 위한 것입니다. 당신의 경험은 어땠나요? 신속하게 답변하기 전에 질문 전체를 읽어보시기 바랍니다.
저는 어제 현재 SharePoint MCM 라운드를 가르치며 하루를 보냈습니다(Microsoft Certified Masters - 참조).여기) 학생들은 SQL Server의 고가용성 기술과 SQL 로그/복구/백업/복원 작동 방식에 대해 모두 다룹니다. 모든 엔터프라이즈급 MOSS 설치에는 일반적으로 DBA 없이 숨겨진 엔터프라이즈급 SQL Server가 있으므로 이는 매우 중요합니다. Kimberly는 금요일에 데이터베이스 유지 관리의 날을 가르칩니다(우리가 가르치는 SQL MCM의 첫 번째 주에 대한 일종의 축소 버전).
우리는 SharePoint 데이터베이스에 고가용성을 제공하기 위해 데이터베이스 미러링을 사용할 수 있는 가능성과 상대적인 장단점을 논의하고 있었습니다. 이제 저는 Microsoft에 있을 때 소유했던 것처럼 가장 낮은 내부 깊이까지의 데이터베이스 미러링을 알고 있으므로 답변에서 동작이나 특이한 점을 지적할 필요가 없습니다. 또한 저는 SharePoint 사람들의 미러링 백서에 있는 다양한 주의 사항과 지침을 알고 있습니다. 그렇습니다. 이는 엄격한 규칙이 아닌 일반화된 지침일 뿐입니다.
내 질문은 다음과 같습니다. SharePoint용 데이터베이스 미러링을 구현한 사람의 의견과 이것이 효과가 있었는지, 아니면 충돌이 발생하여 화상을 입었는지 듣고 싶습니다. 특히, 장애 조치 동작이 어떻게 효과가 있었습니까? 한 서버에 일부 데이터베이스 주체가 있고 다른 서버에 일부 데이터베이스 주체가 있어 팜을 효과적으로 분할하고 수동 개입이 모든 것을 하나의 서버에 실패할 때까지 사용할 수 없게 만들었습니까? 로컬 또는 원격 HA에 사용하셨나요? 등등.
모든 답변은 감사하게 받아들여질 것이며 이 두 기술의 결합에 대한 지식 기반을 넓히는 데 도움이 될 것입니다. 또한 저는 SharePoint 제품 그룹과 제가 가르치는 향후 MCM 순환에 대한 이야기를 다시 제공할 것입니다.
감사해요!
[편집: PS 주말에도 이에 대한 경험과 지침에 대한 블로그 게시물을 작성하겠습니다.]
답변1
우리는 MS의 SharePoint에서는 시도조차 하지 말라고 말했습니다(1년 반 전 처음으로 SharePoint 2007 구현 계획을 시작했을 때였습니다).
답변2
우리는 결국이라는 제품을 사용했습니다.절대 실패하지 마세요MOSS 구현에 HA를 추가합니다. SQL 서버와 MOSS 서버 모두에 대한 지속적인 복제를 제공합니다. 장애 조치 및 장애 복구 시나리오 모두에서 훨씬 더 안정적입니다.
답변3
반응이 없다, 맥박을 확인하라!?
와, 폴, 이거 입어봤어?http://www.sharepointoverflow.com아직?
저는 클라이언트와 함께 클러스터링을 구현했지만 프로덕션 환경에서는 미러링을 한 적이 없습니다. 내 동료가 페일오버 백서 기술의 POC를 나에게 시연하여 직접 작동하는 것을 보았지만 해당 프레젠테이션에 참석한 대부분의 참석자는 해당 기술에 놀랐으며 고객에게 제안할 것인지 확신하지 못했습니다. .