이전 직장에서는 거의 15년 동안 Novell 제품을 사용해 왔습니다. 내 경험으로 볼 때, 그것은 수년에 걸쳐 꽤 잘 작동하는 것 같았습니다. 하지만 지난 몇 년 동안은 좋지 않은 지원과 긴 지원 시간을 겪었습니다. 제가 아는 한, 지출된 금액을 생각하면 괜찮은 규모의 지원 계약이었습니다. 지원이 최고 수준이 될 것입니다. 최근에 여기저기서 메인 서버의 모든 Novell 서버/소프트웨어를 Windows 서버로 교체할 예정이라는 소식을 들었습니다. Novell은 Windows의 주요 경쟁자였으며 이제는 더 이상 그렇지 않다는 느낌을 받고 있습니다. 내가 갔던 모든 면접은 이전 직장에서 Novell에서 일했다는 언급에 대해 다소 웃었고 나는 약간 웃어야 했습니다. 요즘에는 Novell 사용 및 지원에 대한 부정적인 이야기만 듣고 있습니다. 내가 그것을 사용하는 유일한 사람들은 그것을 오랫동안 사용해 온 사람들입니다. Novell이 쇠퇴하는 것을 보는 사람은 나뿐인가요? Novell에서 실제로 번성한 분야가 있습니까? SUSE Linux로의 전환은 몇 년 전에 많은 관심을 불러일으킨 것처럼 보였지만 이후에는 그 관심이 사라졌습니다. 실제로 Novell 지원/사용에 대한 만족스러운 사례가 있는 사람이 있습니까? 새로운 네트워크 인프라를 구현하기 위해 실제로 Novell 서비스와 서버 소프트웨어를 사용/추천하는 사람이 있습니까?
답변1
Novell은 여전히 돈을 벌고 있지만 2001년경에 다시 수익을 낼 수 있었던 이유 때문은 아닙니다. NetWare/Open Enterprise Server는 SLES 및 SLED 제품을 포함하는 "운영 체제" 시장의 작은 부분입니다. GroupWise는 여전히 존재하며 주변 커뮤니티도 활발합니다. Zen for Desktops(현재 ZENWorks Configuration Management)는 여전히 존재하지만 전체 ZEN 제품 라인의 작은 부분입니다.
즉, 그들은 데이터 센터 인프라 시장에 진출하려고 시도해 왔으며 특히 얼마 전 PlateSpin을 구매한 것이 가장 두드러졌습니다. 흥미롭게도 P2V 및 V2V 기능으로 인해 대규모 VM 설치가 Plate Spin에 매우 관심이 있음에도 불구하고 Plate Spin의 브랜드를 Novell Plate Spin으로 변경하지 않는 것 같습니다.
이들의 ID 관리 제품인 Novell Identity Management는 수년 동안 최고의 ID 관리 제품이었으며 여전히 그 자리를 유지하고 있습니다. 이제 거의 기능을 갖춘 다른 경쟁자가 있습니다. Novell은 몇 년 동안 경쟁하려면 가격이 더 저렴해야 하는 부러운 위치에 있었습니다. 또한 IDM 배포를 통해 많은 컨설팅 비용도 벌었습니다.
ZENWorks는 2001년보다 WELL을 확장했습니다. 이제 단순한 데스크탑 관리 이상의 기능이 포함됩니다. 라이센스 준수를 포함하여 하드웨어 및 소프트웨어 자산 모두를 보다 자세히 추적할 수 있는 자산 관리 부분이 있습니다. ZENWorks Orchestrator는 다음과 같은 경우에 매우 유용합니다.이질적인가상화 환경. 그들은 최근 네트워크 액세스 제어 시장에 진출하기 위해 또 다른 IIRC 인수인 '엔드포인트 보안 관리' 부분을 추가했습니다. 그리고 이들 중 어느 것도 NDS나 eDirectory를 필요로 하지 않으며 순수한 Windows Active Directory 환경에서 실행될 수 있습니다.
그들의 지지는 2002년 전성기 이후로 더욱 성가시게 되었습니다. 하지만 그렇다면 모두의 지지도 마찬가지입니다. Novell은 업계의 다른 모든 사람들과 마찬가지로 신속하게 헬프데스크 기능을 해외로 이전했습니다. 이제 무제한 통화를 허용하지만 그렇게 하기 전에 지원 계약이 필요합니다. 작년의 사건별 계약은 사라졌습니다. Novell 지원은 경험 측면에서 업계 최고 수준이었지만 이제는 평균 수준에 불과합니다.
이것은 우리 모두가 1999년에 알고 있던 노벨이 아닙니다.
새로 설치할 때 Novell 제품을 사용해야 합니까? 어떤 경우에는 절대적으로 그렇습니다.
어떤 종류의 ID 관리를 하려고 하는데 아직 아무것도 없거나 db 추출, Perl 및 Powershell 스크립트, 야간 배치 실행 등의 루브-골드버그 조합이 함께 짜여져 있다면 정말 흥미로울 것입니다. 노벨 아이덴티티 관리자. 환경이 작업하기에 훨씬 더 깨끗하기 때문에 이에 대한 자금을 얻으려고 노력할 것입니다. 우리와 같은 여러 가지 다른 ID 데이터베이스가 있는 환경에서는 그 중 일부가 애플리케이션별로 다르므로 유지 관리가 훨씬 더 좋아질 것입니다.
단순한 GPO 및 일부 SQL 서버 지원 WMI 스크립트보다 더 많은 기능을 갖춘 워크스테이션 관리를 찾고 있다면 ZENworks 스택에 아주 좋은 기능이 많이 있습니다. 특히 내가 모든 종류의 규정 준수 감사(HIPPA, SOX, FERPA, PCI 등)를 받는 산업에 종사했다면 더욱 그렇습니다.
많은 엔터프라이즈 관리 Linux 워크스테이션이 필요하다면 SUSE Linux Enterprise Desktop이 매우 좋은 선택이 될 것입니다. 수요가 많지는 않지만 필요한 경우 제품이 있습니다.
답변2
우리 조직에서는 Novell 제품을 사용합니다. 우리의 메일 시스템은 Groupwise입니다. 우리는 또한 ZenWorks를 사용합니다.
귀하의 게시물은 말 그대로 Novell 제품을 사용하는 다른 (특정) 조직에 대해 들어본 최초의 게시물이기 때문에 흥미로웠습니다.
내 생각에는 미국보다 유럽에 더 큰 고객 기반이 있을 것 같습니다.
답변3
노벨은 죽었습니다. 수년간 그래왔습니다. 이것은 최근의 일이 아닙니다. Netware 제품과 Novell 브랜드의 쇠퇴와 임박한 죽음에 대해 이야기하는 2000년 이후의 수많은 기사가 있습니다.
나는 수년 동안 컨설턴트로 일해 왔으며 마지막으로 Novell 상점을 본 것은 지난 천년이었습니다.
답변4
우리는 약 1년 전에 Groupwise에서 마이그레이션을 마쳤고 이것이 NDS가 존재하는 마지막 이유였습니다.
우리의 경험에 따르면 지원 품질이 저하되고 비용이 크게 증가했으며 플랫폼과 이메일 시스템에 대한 명확한 미래가 부족한 것처럼 보였습니다.
Groupwise를 지원하기 위해 SUSE에서 Novell로 마이그레이션하는 것은 상황을 고려할 때 합리적이지 않았습니다. 그러한 노력을 기울일 예정이었다면 이를 완전히 폐기하고 지속적인 비용을 버리고 표준 플랫폼(Redhat 및 Windows)에서 더 저렴한 비용으로 앱과 서비스를 교체하는 것이 더 합리적이었습니다.
이를 고수하기 위한 최선의 시나리오는 Groupwise를 지원하기 위해 SUSE에서 Novell 서비스로 마이그레이션한 다음 조만간 Groupwise에서 또 다른 마이그레이션을 수행하게 되는 것입니다.
Novell & GW의 불확실한 미래와 깔끔하게 결별하는 것이 더 좋을 것 같았습니다.