%20%EC%84%9C%EB%B2%84%EC%97%90%20%EB%B0%94%EC%9D%B4%EB%9F%AC%EC%8A%A4%20%EB%B0%B1%EC%8B%A0%EC%9D%B4%20%ED%95%84%EC%9A%94%ED%95%A9%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F.png)
저는 Red Hat Linux 웹 및 데이터베이스 서버를 구성하기 위해 Rackspace와 협력하고 있습니다(그러나 이는 모든 좋은 호스트 공급자에게 적용됩니다). 두 기계 모두 우리 전용이며 Rackspace에서 관리합니다. Rackspace는 적은 월 사용료로 우리 컴퓨터에 Sophos 바이러스 백신을 원하는지 물었습니다.
웹 및 데이터베이스 서버에 바이러스 백신을 설치하고 비용을 지불하시겠습니까? 이 컴퓨터에 바이러스 백신이 필요한 이유는 무엇입니까? 장점/단점은 무엇입니까?
답변1
대부분의 경우 바이러스 백신 소프트웨어가 Linux 서버에 배포되는 경우 서버 외부의 파일에 액세스하는 컴퓨터를 보호하기 위한 것이지 서버 자체를 보호하기 위한 것은 아닙니다. 이러한 이유로 Linux를 실행하는 이메일 및 파일 서버에서 바이러스 백신을 찾는 것이 가장 일반적입니다.
따라서 웹 서버에 다른 사람이 액세스하고 있거나 이메일을 보내고 받는 데 사용하는 파일이 있는 경우 일종의 안티 바이러스를 실행하는 것도 나쁘지 않은 생각일 수 있습니다.
답변2
나는 Linux 웹 서버에서 바이러스 킬러를 사용하지 않을 것입니다. 그렇게 하는 것은 아무런 의미가 없습니다. 하지만 시스템에 방화벽이 있는지 확인하고 공개해야 하는 서비스만 공개해야 합니다.
답변3
귀하의 건물에 있는 서버에 바이러스 백신 패키지를 보관하시겠습니까? 그렇다면 외부 서버에 있는 무언가를 원하지 않는 이유는 무엇입니까?
분명히 다른 호스트와 마찬가지로 전용 서버에도 동일한 장단점이 적용됩니다. 안심하고 보호하기 위해 성능이 약간 저하됩니다.
편집: 방금 이것이 Linux 시스템이라는 것을 알았습니다. 어쨌든 나와 같은 생각이 적용되지만, Windows 기반 서버를 다루고 있다고 생각했습니다.
답변4
Sophos 설치 여부에 대한 성능 벤치마크가 있는지 물어보고 싶습니다. 또한 한 달, 일주일 또는 일정 기간 동안 직접 부하 테스트를 수행할 수 있는 방법이 있는지 물어봅니다. 직장에서는 모든 서버(Linux 포함)에 AV를 유지하므로 성능 손실은 무시할 수 있지만 그만한 가치가 있습니다.