나는 이 도구를 사용하여 백업을 압축하는 것을 고려하고 있습니다. 디스크 공간을 절약하는 것 이상으로 백업 및 복원 프로세스 속도를 높이려고 합니다. 사용해 보셨나요? 그렇다면:
- 어떻게 됐나요? 특별히 좋은 점이나 나쁜 점이 있나요?
- 유료 백업 압축 도구 중 하나를 사용했다면 그 돈에 비해 추가 혜택을 얻을 수 있을 것이라고 생각하십니까?
(단기적으로는 프로세스 속도를 높이려는 목적뿐이라는 점을 기억해 주십시오. 저는 2005 Workgroup Edition을 사용하고 있습니다.)
감사해요.
답변1
디스크 공간을 절약하는 것보다 백업/복원 프로세스 속도를 높이기 위해 이 도구를 사용하고 싶다고 말씀하셨습니다.
내가 볼 수 있는 문제는 파일을 압축/압축 해제하는 데 시간이 걸린다는 것입니다.
따라서 가장 중요한 질문은... 백업을 어디에 저장하고 있으며 (별도의 서버에 저장하는 경우) 두 시스템 간의 네트워크 연결 속도는 얼마나 됩니까?
이렇게 생각해보세요. 일반적으로 동일한 파일을 압축/ZIP 처리한 다음 복사하고 압축을 푸는 것보다 훨씬 빠르게 동일한 컴퓨터의 두 번째 SATA 드라이브에 여러 파일을 백업(읽기: 복사)할 수 있습니다.
하지만... 느린 연결을 통해 두 번째 서버에 백업하거나 복사하는 경우... 인터넷을 통해 파일을 보내기 전에 컴퓨터의 CPU를 사용하여 파일을 압축/압축하는 것이 실제로 더 효율적일 수 있습니다. 특히 높은 압축률을 얻을 수 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
데이터베이스 크기가 적당할 때 MS SQL의 백업/복원은 항상 상당히 길고 느린 프로세스였습니다. 나는 그것들을 미리 압축하는 것(나중에 압축을 풀기 위해서만)이 많은 도움이 될 것이라고 생각하지 않습니다.
답변2
방금 사용하기 시작했는데 정말 감동받았다고 말하고 싶습니다. 속도도 아주 좋고, 압축도 아주 좋습니다. 로컬 RAID 6 어레이에 백업했는데 약 100MB/초의 백업 속도와 약 30-40%의 파일 크기(원본 DB 크기 대비)를 얻었습니다. 나는 16GB RAM을 갖춘 쿼드 코어를 가지고 있으므로 이 작업을 수행할 수 있는 마력이 있습니다.
그리고 그것은 무료입니다! 내 책에 꽤 멋지다.
답변3
주의: Freeware Edition은 이후 중단되었으므로 잊어버리십시오.
나는 몇 가지 테스트를 해왔고 내가 찾은 것은 다음과 같습니다.
- 전체 및 로그 백업과 복원은 기본 백업의 30%-50% 사이에서 실행됩니다.
- 백업 파일은 기본 백업 파일 크기의 10%-30% 사이입니다.
로그 전달을 위해 확장 저장 프로세스를 사용하고 있으며 해결해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.
- 대기 모드에서 데이터베이스를 복원하고 이를 그대로 유지하려면 @undofile에 공백이 포함되어서는 안 됩니다. Idera가 이에 대해 버그를 제기했습니다.
- 백업 프로세스를 사용하여 데이터베이스를 대기 모드로 전환할 수 있는 방법이 없습니다. 이를 위해 BACKUP DATABASE ... WITH STANDBY를 고수해야 했습니다. Idera가 기능 요청을 제기했습니다.
특히 경품 제품이기 때문에 내 질문에 대한 응답에 깊은 인상을 받았습니다.