오늘날 가장 많이 사용되는 Linux 배포판을 비교할 수 있다면 출발점으로 매우 유용할 것입니다.
그들 사이의 차이점은 무엇이며 전통적으로 잘하는 것은 무엇입니까?
답변1
각 배포판은 서로 다른 장점과 서로 다른 철학을 가지고 있습니다.
우분투는 사용하기 쉬운 것을 목표로 합니다. 그들은 데비안을 기반으로 하지만 자유를 추구하는 데 있어 더 순수한 데비안과는 달리 약간 더 실용적인 접근 방식을 채택합니다. Ubuntu에는 3년 동안 지원되는 LTS 릴리스가 있습니다. 나는 그것이 많은 설치를 사용하려는 사람에게 최소한의 요구 사항이라고 말하고 싶습니다. 6개월마다 생산 시스템의 OS를 업그레이드하고 싶지는 않습니다.
Fedora는 최첨단에 가까운 것을 좋아합니다. 각 Fedora 릴리스는 RedHat 워크스테이션/서버 제품의 베타와 유사합니다. Fedora는 6개월마다 릴리스되며 각 릴리스는 다음 두 릴리스가 나올 때까지만 지원됩니다. 따라서 보안 릴리스를 따라잡기 위해 1년에 한 번씩 업그레이드를 계획해야 합니다. 중요하지 않은 소수의 컴퓨터에는 괜찮지만 보안 패치 유지 관리를 맡을 의도가 없다면 프로덕션 서버에서는 사용하지 않는 것이 좋습니다.
프로덕션 작업을 위해 Fedora와 Ubuntu 중 하나를 선택할 경우 3년 지원 기간 동안 Ubuntu LTS 릴리스를 선택하고 싶습니다. 어떤 Linux 배포판을 선택하든 대부분의 주요 공급업체는 상당히 안정적입니다. 저는 Fedora/RedHat을 12년 동안 사용해왔기 때문에 Fedora/RedHat의 구성에 익숙하기 때문에 CentOS나 RedHat을 선택하고 싶습니다.
답변2
나는 이것이 꽤 의견이 분명한 질문이라고 생각합니다.
Fedora는 Redhat 프로젝트에서 나왔습니다. 저는 Redhat이 "엔터프라이즈" 사용자 기반을 선호하여 데스크톱 사용자를 "삭제"했다고 생각합니다. '커뮤니티' 프로젝트입니다.
Ubuntu는 Debian을 기반으로 하며 기술적인 지식이 없는 사용자도 쉽게 사용할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.
OpenSuSE는 다시 SuSE 캠프에서 나온 "커뮤니티" 배포판입니다. 그들은 Redhat과 유사한 상용 제품을 판매합니다.
세 가지 모두 Linux 커널과 수많은 GNU 응용 프로그램을 제공하므로 다른 것과 마찬가지로 "Linux"입니다.
세 가지 모두 패키지를 처리하는 고유한 방식을 가지고 있습니다(rpms, .debs, rpms [마지막으로 살펴보았을 때]).
세 가지 모두 강력한 커뮤니티 지원을 받고 있습니다.
이러한 시스템 중 하나를 넷북, 노트북, 데스크톱, 워크스테이션 또는 서버에 배치할 수 있습니다. 주로 패키지 관리 및 패키지를 "안정적"이라고 생각하는 방식에 대한 정신에서 비롯됩니다.
예를 들어 Fedora는 사용자가 가끔씩 발생하는 문제를 신경 쓰지 않는다는 것을 알고 "최첨단" 패키지를 사용하는 것을 좋아합니다.
각각을 다운로드, 설치 및 사용하지 않았다면 결코 알 수 없습니다. 이 세 가지보다 더 많은 사용자를 수용할 수 있는 자격을 갖춘 수백 개의 다른 프로젝트가 있습니다. 추가 시스템이나 파티션에 설치하는 방법을 익히고 크기에 맞게 사용해 보는 것이 좋습니다.
답변3
실제로 배포판에서 수행하려는 작업에 따라 다릅니다. 워크스테이션이 필요하십니까? 우분투는 꽤 안전한 선택입니다. 서버가 필요하세요? 데비안은 그런 식으로 설계되었기 때문에 가장 안정적인 릴리스입니다. 전문가급 서버가 필요하다면 Red Hat Linux가 적합합니다.
이 스레드에 게시하는 사람들만큼 많은 답변이 있다는 것을 알게 될 것입니다. Linux는 Linux이기 때문에 배포판은 서로 다른 특징을 지닌 동일한 제품일 뿐입니다. 그리고 아이스크림과 같은 Linux의 경우 모든 사람이 같은 이유로 같은 맛을 싫어하는 것은 아닙니다.
간단히 말해서, 한 사람에게 효과가 있을 수 있는 것이 당신에게는 참을 수 없을 수 있기 때문에 여러 가지 인기 있는 배포판을 시도하고 스스로 결정해야 합니다.
답변4
다음 기사를 한 번 방문해 보시기 바랍니다.