서버 로드 밸런서 대신 2개 이상의 ISP 연결 간에(또는 단일 ISP를 통해서라도 ISP의 여러 연결을 통해) 들어오고 나가는 트래픽을 공유할 수 있는 실제 인터넷 링크 밸런싱 애플리케이션이 필요할 수 있습니다. 아직 전체 기가비트 연결 비용을 정당화하지 못하지만 종종 버스트에서 100mbit 이상이 필요한 적당히 높은 트래픽 서버로 이동합니다.
주변을 둘러보니 불과 1년 전보다 훨씬 더 많은 솔루션이 발견되었습니다. 그러나 가격 대 성능 대 가치는 모두 어디에나 있는 것 같습니다.
어떤 권장 사항이 있습니까? 설명이 필요하면 언제든지 알려주시기 바랍니다. 나는 신뢰할 수 있는 솔루션에 대한 몇 가지 의견을 찾고 있으며, 기가비트 연결로 전환하는 것과 비교하여 이를 수행하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
답변1
나는 Peplink의 (peplink.com) 링크 밸런싱 라우터. 우리는 Barracuda의 웹 및 이메일 장비가 정말 마음에 들었기 때문에 사용해 보았지만 너무 새롭기 때문에 우리가 필요로 하는 고급 상황을 실제로 처리할 수 없었습니다. 게다가 peplink는 정말 매끄러운 인터페이스를 가지고 있습니다.
답변2
보기에 좋은 가전제품이 아닐까요?바라쿠다 네트웍스 링크 밸런서
저는 바라쿠다 스팸과 웹 필터를 큰 성공을 거두었으며 강력히 추천합니다.
답변3
나는 정확히 같은 일을 하는 radware의 로드 밸런서를 듣거나 연결한다고 들었습니다. DefensePro라는 라드웨어의 IPS를 한 번 테스트했는데 괜찮았습니다. 나는 DefensePro를 테스트한 후 회의에 참석했고 그곳에서 링크 로드 밸런서, 애플리케이션 로드 밸런서, XML 검사 오프로딩 등의 장치에 대한 프레젠테이션을 보았습니다.
해당 웹사이트를 살펴보세요.www.radware.com. 링크 로드 밸런서의 이름은 링크 증명이라고 생각합니다.
답변4
우리는 Peplink와 Barracuda를 포함한 여러 제품을 확인했지만 기능 세트가 최고가 아니기 때문에 선택하지 않았습니다. 우리는 정착했다엘피크우리가 필요로 하는 것을 매우 솔직하게 전달하고 그들의 지원팀은 실제로 답변으로 응답합니다(이름이 알려지지 않은 다른 공급업체와는 달리!). 이 상자는 또한 실패할 경우 연결에 실패하므로 중복성에 실패 지점을 추가하지 않습니다. 일종의 중요하지 않습니까?