%EB%A5%BC%20%ED%86%B5%ED%95%9C%20SMB%20%ED%84%B0%EB%84%90%EB%A7%81%EC%9D%B4%20%EB%8D%94%20%EB%82%98%EC%9D%80%20%EC%86%94%EB%A3%A8%EC%85%98%EC%9E%85%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F.png)
webdav는 얼마나 안전합니까? SSH(퍼티 사용)를 통한 SMB 터널링이 더 나은 솔루션입니까? 당신은 무엇을 선호합니까?
답변1
SSL을 통한 WebDAV는 서버와 클라이언트의 SSL 구현, 사용자 인증에 사용되는 메커니즘, 서버 컴퓨터를 인증하고 편집증이 있는 경우 클라이언트를 인증하는 데 사용되는 인증서에 대한 신뢰만큼 안전합니다. 컴퓨터(상호 SSL 인증은 일반적이지는 않지만 확실히 가능하며 보안을 중시하는 많은 배포에 사용됩니다).
중소기업의 어려움무섭게잠재 연결을 통해. WebDAV 클라이언트가 모든 기능을 갖추고 잘 작동한다면 SMB보다는 SMB를 적극 권장합니다.아무것WAN 시나리오에서.
답변2
SFTP를 살펴볼 수도 있습니다.
답변3
SSL을 통한 Webdav는 안전합니다.
SSH를 통한 SMB는 설정하기가 덜 쉽습니다.
두 경우 모두 SSL/SSH와 함께 사용할 때 어느 것이 더 빠른지 확인하기 위해 성능 테스트를 원한다고 생각합니다.
큰 차이가 없다면 Webdav를 선택하겠습니다
답변4
SFTP를 통해 WebDAV를 사용하겠습니다.NULL FTP 서버. FTP는 SMB보다 훨씬 빠릅니다.