Ubuntu Server(8.04+)에서 실행되는 개인/SMB 메일 서버에 가장 적합한 것은 무엇입니까?
추천을 하기 전에 회사에 대한 몇 가지 옵션을 평가하기 위해 집에 나만의 메일 서버를 설정하고 싶습니다. 가장 안전하고 효율적이며 신뢰할 수 있는 것은 무엇입니까? 또한 LDAP 및 캘린더 솔루션과 통합하는 것이 가장 쉬운 방법은 무엇입니까?
답변1
저는 개인적으로 MS-Exchange, Courier 및 Cyrus와 광범위하게 작업해 왔고, 그 정도는 덜하지만 Dovecot에서도 작업했습니다.
의심할 여지없이 Cyrus가 제가 가장 선호하는 선택이라고 말할 수 있습니다. 원래 질문으로 돌아가서, 이들 중 하나는 소규모 이메일 설치 기반에 적합합니다. 즉, 1,000개 미만의 사서함과 1,000개 미만의 동시 IMAP/POP 연결을 의미합니다. 메일량과 같은 다른 요소도 중요한 역할을 합니다.
우리는 몇 년 전에 Courier를 기반으로 한 내부 사용을 위해 이메일 시스템을 구축했습니다. IT 컨설팅 회사입니다. 수년에 걸쳐 우리는 고객의 이메일을 호스팅하고 오픈 소스 프로젝트와 관리 스크립트의 집합으로 구성된 이메일 어플라이언스를 판매하기 시작했습니다.
약 3~4년 후에 우리는 Cyrus를 위해 Courier를 버렸습니다. 우리는 Postfix용 Sendmail도 버렸습니다. 우리는 당시의 모든 오픈 소스 및 상용 옵션에 대해 광범위한 연구를 수행하고 Cyrus에 정착했습니다.
사이러스가 이해하기 가장 어렵다는 점에는 전적으로 동의하지만, 그것이 매우 비표준적이라고 특징지을 수는 없으며 그것이 이해하기 어려운 이유입니다. 웹에 있는 대부분의 문서는 오래되고 정보가 부족하여 답변을 얻으려면 많은 조사가 필요하기 때문에 어렵습니다. 반면 Cyrus는 RFC를 매우 준수합니다. 나는 사이러스가 왜 망가진 것처럼 보이는지 알아내야 했고 대부분의 경우 단지 T의 표준을 너무 잘 따른 나머지 다른 모든 것이 망가졌다는 사실을 곧 깨닫게 되었다는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 고객이 이메일이 반송된다고 주장했지만 이메일 주소가 올바른 문제를 조사해야 했던 적이 있습니다. Outlook을 사용하면 Outlook에 이메일 주소의 첫 글자를 대문자로 표시하는 불쾌한 버그가 있습니다. RFC에 따라 모든 이메일 주소는 소문자입니다. 사례를 혼합하면 많은 이메일 시스템이 이를 자동으로 수정한다는 것을 알게 될 것입니다.
성능에 관해서:
내 경험상 Cyrus는 다른 제품에서는 볼 수 없는 최고의 옵션을 가지고 있습니다. 특히 프런트 엔드 IMAP4/POP3 프록시 서버나 백엔드 서버를 더 추가하여 필요한 곳에 로드를 분산할 수 있습니다. 이를 통해 동시 연결(프런트 엔드 추가)과 스토리지 및 메일함 전달/검색 트래픽(백엔드 추가) 측면에서 확장할 수 있습니다.
지난 번 확인했을 때 Dovecot이나 Courier 모두 이러한 옵션을 지원하지 않았습니다.
최근 출시된 Microsoft Exchange 2010은 이제 분산 및 복제된 사서함 저장소를 도입하여 이 범주를 따라잡기 위해 노력하고 있습니다.
답변2
Dovecot은 SSL 및 LDAP를 쉽게 지원하는 빠르고 가벼운 IMAP 서버를 위한 현대적인 선택입니다. Courier 또는 Cyrus보다 많은 로드를 더 빠르고 효율적으로 지원하며 기존 Maildir을 사용합니다. Dovecot은 챔피언처럼 실행되며 완전히 신뢰할 수 있습니다.
완전한 Exchange 솔루션을 원한다면 이미 이 작업을 수행한 제품을 사용하는 것입니다. 이는 쉬운 작업이 아니기 때문입니다. 실제 솔루션의 전부는 아니더라도 대부분의 경우 클라이언트는 Outlook에 사용자 정의 플러그인을 설치해야 합니다. 보세요http://www.zimbra.com/가장 인기 있는 솔루션 중 하나입니다.
답변3
Dovecot은 나에게 잘 작동합니다. Courier는 약간 삐걱거리고 Cyrus에는 비표준적인 부분(주로 저장 형식)이 너무 많아 제가 완전히 만족할 수는 없습니다. 모두 LDAP와 쉽게 통합됩니다. 하지만 IMAP 서버를 캘린더에 포함시키려고 한다면 잘못하고 있는 것입니다.
답변4
달력도 언급하셨으니 "radicale"을 언급해야겠습니다. 가볍고 작동하며 구성하기 쉬운 CalDAV 서버입니다. CalDAV는 요즘 모든 곳에서 지원되므로 아무런 문제가 없습니다.