내 질문은 우리 회사가 각 고객에게 무료 이메일 계정을 제공하려고 한다는 것입니다. 새로운 회사로서 우리는 회사 이메일 시스템이 약 1000명의 직원을 지원하는 MS Exchange 서버가 될 것이라고 가정합니다.
그들은 Exchange 사용자의 일부가 되도록 고객 목록을 추가하지 않는 이유를 묻고 있습니다. 내 제안은 두 시스템을 분리하는 것이었습니다. 회사에서는 Exchange를 사용할 수 있지만 고객(약 30,000명)의 경우 Linux 기반 시스템을 사용해야 합니다. 나의 유일한 주장은 Linux가 이와 같은 엔터프라이즈 서비스에 사용될 수 있으며 Microsoft는 실패할 수 있다는 것입니다.
당신은 무엇을 제안합니까?
그리고 저와 함께 Linux를 서버 플랫폼으로 선택하신다면 Linux에서 Exchange의 대안으로 무엇을 사용하도록 제안하시겠습니까?
감사합니다.
답변1
모든 고객에게 이메일 주소를 제공하려는 이유는 무엇입니까? 그들이 그걸 원할 거라고 생각하세요? 개인적으로 제가 가장 원하지 않는 것은 다른 이메일 주소입니다... 회사에서 저에게 이메일 주소를 준다면 그냥 메일만 전달해줬으면 좋겠습니다.
이것이 당신에게 이익을 가져다 줄까요? 그렇지 않다면 서비스 비용을 얻지 못할 경우 MS Windows Server 및 Exchange 등의 라이센스를 얻는 것이 의미가 없기 때문에 Linux를 권장합니다.
저라면 RHEL(공식 지원이 필요한 경우) 또는 CentOS(동일 소프트웨어, 가격표 없음)를 실행하겠습니다. 큐메일은 좋은데...
내가 일하는 대학에서는 각각 약 50,000명의 사용자에 대한 메일을 처리하는 몇 개의 클러스터에서 Courier IMAP을 실행합니다. 불만 사항이 거의 없습니다(MS를 강타하려는 의도는 아니지만 메일 관리자 중 누구도 Exchange를 사용하지 않습니다).
답변2
Exchange 서버는 가능한 많은 사용자까지 확장할 수 있습니다. 제공
디스크 공간/속도 프로세서 메시징 아키텍처의 적절한 구조화.
호스팅 교환을 이용할 수 있습니다. 이를 제공하고 주소 목록을 분리하기 위해 일부 회사에서 제어판을 구입하는 것과 같습니다.
실제로 당신이 잘 알고/전문가인지에 대한 질문/요점으로 귀결되므로 더 잘 계획/배포하고 물론 더 잘 관리할 수 있습니다.
답변3
제가 Exchange에 대해 무지한 것일 수도 있지만, 우리 회사에서는 필요에 맞게 메일 서버를 수정할 수 있도록 개방형 플랫폼을 선택하는 것이 중요했습니다.
나는 귀하의 초기 제안을 따르고 두 가지를 분리하는 것이 현명한 조치라고 생각합니다. 고객 중 한 명이 Exchange 서버를 사용하여 스팸 전송을 시작하기로 결정했다고 상상해 보십시오. 당신은RBL이제 귀하의 회사 이메일도 스팸으로 처리됩니다.
RHEL 등 엔터프라이즈급 리눅스를 선택하고 지원비를 지불하고 싶다고 생각합니다! 나는 개인 팬이다.QMail유연성과 보안으로 인해 Linux에서 실행됩니다.
답변4
SmarterTools의 SmarterMail을 살펴보세요.
http://www.smartertools.com/SmarterMail/Pricing.aspx
IMO에서는 가장 확실하게 분리되어야 합니다.