☰

SMB를 위한 NAS 선택 - 약 8~12TB의 원시 공간

tag-icon • tag-icon network-attached-storage server-message-block
SMB를 위한 NAS 선택 - 약 8~12TB의 원시 공간

우리는 IBM의 N3700(NAS/SAN 브랜드가 변경된 Netapp 상자)을 전면 교체하려고 합니다.

문제:

  • 연간 유지 관리 비용 약 7,000달러
  • 단종된 FC 전용 드라이브
  • 단 4TB의 원시 공간

상자가 수행할 수 있는 작업(iscsi/san/nas/nfs/등)에 대해서는 "고급"이지만 기본 파일 저장소 요구 사항을 충족하기 위해 보관하는 것을 정당화하기에는 매년 너무 많은 양입니다.

그렇다면 SMB 집단(약 300명 정도의 직원이 사용)을 대상으로 한 NAS 제품을 (실제 경험을 통해) 추천해 주시겠습니까?

장점/단점/가격을 적어주세요.

편집: 제 예산은 약 15~25,000달러입니다.

답변1

정기적으로 NAS 제품을 벤치마킹하고 검토하는 SmallNetBuilder를 확인해 보세요. NAS 차트에 대한 링크는 아래에서 찾을 수 있습니다. 개인의 능력에 따라 다양한 테스트를 선택할 수 있습니다. 좋은 물건.

NAS 순위

답변2

내 생각에는 당신은 지불한 만큼 얻는다. 저는 몇 가지 다른 NAS/SAN을 사용해 왔으며 다양한 요구 사항이 있을 경우 NetApp을 이상적인 제품으로 계속 선택하고 있습니다. 이 상자의 다중 프로토콜 특성으로 인해 매우 다양한 용도로 사용할 수 있으며 소프트웨어(SnapManager)를 통해 유연하게 사용할 수 있습니다. 신뢰성과 유연성이 중요한 경우 유사한 기능을 갖춘 하드웨어를 찾기가 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. SAS 드라이브가 포함된 최신 NetApp 제품으로 업그레이드하는 것을 고려해 보셨나요? 아마도 가격을 크게 낮추는 모든 소프트웨어가 필요하지 않을 수도 있습니다.

즉, 우리는 지금 "소비자 수준 NAS"가 가격 대비 상대적으로 인상적인 기능을 갖춘 시대로 진입하고 있습니다. 예를 들어 Synology DS1010+를 연결하고 요청하는 크기에 맞게 확장할 수 있습니다. 성능이 뛰어나야 하며 논의 중인 트래픽을 처리할 수 있어야 합니다.

http://www.synology.com/us/news/us/2010/1_20_10_DS1010_Launch.php

예산을 모르면 추천하기가 어렵습니다.

답변3

Qnap/Synology NAS를 NetApp 등의 엔터프라이즈급 SAN/NAS 제품과 비교하고 계십니까?

답변4

우리는 두 가지가 있습니다큐냅NAS. 현재 우리는 드라이브당 최대 2TB까지 4개의 드라이브를 수용할 수 있는 409U를 보유하고 있습니다. 나는 우리의 큰형이 iSCSI 대상으로 사용될 수 있다고 믿습니다. 우리는 이 장치를 정말 좋아합니다. 호스트 파일 이상의 작업을 수행하도록 확장할 수도 있습니다. 우리는 그 중 하나를 보류 음악의 iTunes 호스트로 사용합니다.

여기가격과 기타 정보를 확인하실 수 있는 곳은 다음과 같습니다.

관련 정보