좋습니다. 우리 데이터 센터에서는 랙에 전달한 암페어 수에 따른 "사용량"을 기준으로 비용을 청구하지 않습니다. 저는 올해 서버 확장을 위해 새로운 랙을 설치할 계획입니다.이 기사. 각 서버에는 크랩로드의 드라이브가 있으며, 차례로 크랩로드의 전력을 사용합니다.
이 랙에는 다음이 포함됩니다.
1 시스코 라우터.
1개의 섬유 스위치
1 1U 스토리지 컨트롤러, 표준 Dell 850 서버.
11개의 3U 스토리지 서버, 각각 듀얼 750와트 전원 공급 장치 포함.
그래서... 이론적으로 얼마나 많은 암페어가 필요한지 계산하려고 합니다. 3U - 45개 드라이브 서버가 얼마나 많은 것을 끌어당기는지 확인할 수 있는 예제 서버가 아직 없습니다. 그래서 두 개의 전원 공급 장치가 필요하다고 생각하므로 1000와트의 당김을 사용하겠습니다. 하드 드라이브용으로도 충분하고, 온보드용으로도 충분합니다. 11 x 1000와트는 분명히 11000와트의 전력입니다.
A=W/V. W= 11000. V= 120v. 답= 91.
여기가 내 뇌가 좀 이상해진 곳이야. 91A의 전력은 그야말로 광기입니다. (랙 ATM에 파이프로 연결한 최대 용량은 40개이며 용량의 60%만 유지됩니다.
서버당 사용되는 전력은 1000w에 불과합니다. PSU가 시스템에 대해 최대 전류를 1500와트로 끌어온다면 이는 140amp에 해당합니다.
.... 이 말이 맞는 것 같나요 아니면 제가 미친 걸까요? 확실히 내가 뭔가 잘못한 것 같습니다. 140A의 전력은 미친 짓입니다.
****편집: Box는 실제로 4U이므로 여기에 표시되는 숫자는 다르지만 크게 다르지는 않습니다.
답변1
귀하의 수치는 일반적으로 올바른 방향으로 가고 있는 것처럼 들립니다. HP DL380과 같은 듀얼 디스크, 듀얼 프로세서 상자는 평균 약 350-450w를 끌어오므로 디스크에 43 x 15-20w를 추가하면 그리 멀지 않습니다. 섀시 당 Kw. 이로 인해 두 가지 문제가 발생합니다. 듀얼 PSU를 지원하려면 4개의 32A PDU가 필요하고 랙을 청소해야 하는 경우 후면에서 적절한 양의 열이 발생합니다. 나는 또한 귀하의 호스팅 회사가 이에 대해 불만을 품고 대신 2개 이상의 랙에 키트를 분할하도록 요구할 수도 있다고 생각합니다.
즉, 그 양의 디스크를 그 밀도로 만드는 다른 방법은 생각할 수 없습니다. 그런데 3U 상자는 어떤 제조업체/모델입니까?
편집 - 체중 계산을 이미 완료하셨나요? 당신도 그들에게 맡겨야 합니다. 그 멍청이는 꽤 무거울 것입니다.
답변2
듀얼 PSU의 의도는 추가 전력이 아닌 중복성을 제공하여 750Watt 장치가 저에게 작게 보이도록 하는 것입니다. 귀하가 설명하는 서버 구성은 매우 밀도가 높습니다. 기본 서버의 경우 350-350 + 드라이브의 경우 45*10-15W이고 서버당 킬로와트를 보고 있으며 이를 약간씩 실행할 수 있는 1.2kw PSU를 설치해야 합니다. 헤드룸의.
또한 드라이브에 대해서도 일종의 단계적 스핀업이 반드시 필요합니다. 드라이브의 시작 전력 소모량은 작동 부하 시 최대 전력 소모량보다 약 50% 더 높습니다.
전반적인 전력 소모에 관한 한 그 숫자는 그다지 미친 것은 아닙니다. 밀도가 높을 때 발생하는 일입니다. 4개의 Dell M1000E 블레이드 케이스가 완전히 장착된 랙은 대략 16(+-5)kW 정도를 소비하며 이는 120V 공급 장치에서 130A입니다. 해당 PSU의 등급은 다음과 같습니다.배달하다12V에서 2360와트이므로 최대 AC 소비량은 약 2500와트이며 섀시에 전원을 공급하려면 최소 3와트가 필요합니다. 권장 구성에는 AC 회로 및 여러 PSU 오류를 제공하기 위한 6개의 PSU가 있습니다.
밀도를 높일 때 특히 주의해야 할 두 번째 사항은 냉각 설계입니다. 이러한 밀도에서는 열기/냉기 통로 레이아웃을 선택하지 않고 이에 맞게 랙형 키트를 설계해야 한다면 미친 짓입니다. 20킬로와트는 42u 랙만큼 작은 것에서는 많은 열이므로 일정 수준의 중복성을 통해 효율적으로 펌핑할 수 있는지 확인하고 싶을 것입니다. 이 랙을 북극 외부에 배치하지 않는 한 분당 약 150입방피트를 전환할 수 있는 중복[이상적으로 핫 스왑 가능한] 팬이 있는지 확인해야 합니다.팬 하나가 고장난 경우에도(서버당 1kw를 냉각하고 20deg hot::cold 차동 장치를 사용할 수 있다고 가정)
마지막으로 이것들은 실제로 무거운 시스템이 될 것입니다. 서버 장치의 무게는 160lbs 정도입니다. 그 중 11개와 계획 중인 다른 모든 것, 그리고 랙 자체를 포함하면 전체의 무게는 말 그대로 1톤이 됩니다.
Backblaze 개념은 스토리지 장치 자체의 기본 RAID\PSU\Fan 이중화 외에도 스택 상위에 구운 이중화를 사용하여 각 서버를 핫 스왑 가능 장치로 처리할 수 있는 통합 솔루션 스택의 하나의 구성 요소라는 이점이 있습니다. 이를 통해 상당히 저렴한 구성 요소를 사용할 수 있고 고장난 개별 구성 요소를 핫스왑하는 데 노력을 기울일 필요가 없습니다. 이는 밀도가 매우 높은 시스템의 또 다른 특징인 경향이 있으며 이러한 접근 방식을 유지할 수 있는지 확인하고 싶을 것입니다.
답변3
수치는 나에게 건전한 것처럼 들립니다. 우리는 208V에서 150AMPS를 실행하는 여러 랙을 보유하고 있습니다. 랙의 한 짐승은 현재 208V에서 200+ AMPS를 끌어 올리고 있습니다. 또한 다른 사람들이 언급했듯이 랙의 무게를 확인하면 무거울 것입니다. 우리의 저장 선반 두 개는 1000Kg이 넘습니다. 서버의 부하량에 따라 앰프가 변동된다는 점에 유의하세요. 이는 몇 ms 동안 40 AMPS의 돌입으로 약 1 Amp에서 8 - 10 AMPS까지 될 수 있습니다. 그러나 랙에 대한 서비스가 크기보다 작은 경우 몇 ms는 불쾌한 작업을 수행하기에 충분한 시간입니다. 또한 생각할 것이 더 필요한 것처럼 랙에 전원 시퀀싱이 있어야하므로 한꺼번에 시작하여 실제로 앰프를 빨아들이는 일이 발생하지 않습니다.
답변4
PSU의 최대 정격 전력을 기준으로 한 계산은 정확합니다.
평균 사용량 동안 각 서버가 실제로 0.5A에서 3A 사이를 소비한다는 것을 알게 될 것입니다. 돌입 전류는 서버당 40A까지 높을 수 있지만 20ms와 같이 매우 짧은 시간 동안입니다.
나는 당신이 랙에 대해 20-35A에 더 가까운 것을 찾고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 착각할 수 있습니다.
또 다른 말로, 누군가가 그 논문에서 backblaze 방법을 사용하는 것을 보는 것이 흥미롭다고 생각합니다. 나는 그것이 어떻게 밝혀졌는지 알고 싶습니다!