가상화를 위한 서버를 구입해야 합니다. 10K RPM 디스크와 니어라인 SAS 7.2k RPM을 혼동합니다. 데이터 중복이 필요하지 않으므로 RAID0이 필요합니다. OS 어레이용으로 디스크 10K SAS를 선택하고 데이터용으로 더 느린 7.2K 드라이브를 선택합니다. 이 구성에는 두 개의 컨트롤러가 필요합니까? (PERC 6i)에는 약 2TB의 데이터 공간이 필요합니다. 공간은 문제가 되지 않으므로 컨트롤러가 처리할 수 있는 드라이브 수와 폼 팩터(2.5인치 대 3.5인치) 때문에 혼동됩니다. 랙이나 타워는 괜찮습니다.
전문가님들 답변 부탁드립니다. 미리 감사드립니다
업데이트: 중간 수준의 성능이 허용되며 서버는 약 25개 이상의 VM(Windows만 해당)을 호스팅하고 SQL Server DB가 거의 없을 수 있습니다....과중한 I/O는 없지만 가끔 있습니다.
답변1
문제를 분리해 보겠습니다.
SAS와 NL-SAS는 매우 간단합니다. SAS 드라이브는 적절한 SAS(즉, 직렬 커넥터와 액세스 프로토콜이 있는 SCSI 드라이브)이지만 NL-SAS는 실제로는 SAS 커넥터와 액세스 프로토콜이 있는 SATA 디스크입니다. NL SAS와 SATA의 장점은 커넥터와 프로토콜에 있습니다. SAS 컨트롤러에 연결된 SATA 디스크를 사용할 수 있지만 SCSI( 프로토콜 SAS 사용) 및 ATA(프로토콜 IDE 및 SATA 사용) 따라서 결국 SAS 대 NL-SAS는 RPM의 문제인 반면 SAS 대 SATA는 RPM에 오버헤드를 더한 것입니다.
3.5인치와 2.5인치가 훨씬 더 쉽습니다. 더 크고(용량이 아닌 크기) 더 저렴한 드라이브와 더 작고 더 비싼 드라이브 중에서 선택할 수 있습니다. 더 크고 저렴한 제품의 주의점은 백플레인에 훨씬 적은 양의 제품을 장착할 수 있다는 사실입니다. 내 서버실에는 두 개의 IBM 1U 피자박스가 있는데, 하나는 최대 2개의 3.5" 드라이브를 수용할 수 있고 다른 하나는 최대 6개의 2.5" 드라이브를 수용할 수 있습니다. 이는 더 많은 용량을 제공할 뿐만 아니라 더 높은 스핀들 수를 제공할 수 있습니다. 이는 디스크 성능이 필요할 때(아마도 VM의 경우) 중요한 요소입니다.
PERC6i는 해당 서버에 배치한 모든 것을 처리할 수 있으며 여러 개의 RAID 어레이를 생성하기만 하면 됩니다.
요구 사항이 무엇이든 raid-0에 반대하는 것이 좋습니다. 이는 너무 위험합니다. 특히 장애가 발생한 경우 단일 물리적 시스템 대신 여러 VM을 복원하거나 다시 생성하게 될 경우 더욱 그렇습니다.
답변2
OS에는 더 빠른 디스크를 사용하고 데이터에는 더 느리고 큰 디스크를 사용하는 것이 좋습니다. 두 개의 컨트롤러가 필요하지는 않지만 서버 선택에 주의해야 할 수도 있습니다.
SAS 디스크를 지원하는 모든 새 서버에는 3.5" 또는 2.5" 핫스왑 드라이브 베이가 있을 가능성이 높습니다. 2.5인치 디스크는 더 많은 디스크를 넣을 수 있다는 것을 의미하지만 중복성은 문제가 되지 않는 것 같습니다(성능은 어떻습니까?). 데이터를 저장합니다.
추가 중복이 필요하지 않을 수도 있지만 RAID 0은 실제로 데이터 손실 가능성을 높인다는 점을 명심하십시오.