답변1
그들은 할 수 있는 대로 이것을 청구합니다. 핫 스와핑에 대해 걱정하는 사람들은 그 뒤에 비즈니스적 필요/이유가 있는 경향이 있습니다. 위험 또는 비용 관점에서 볼 수 있지만 대부분의 경우 둘 다입니다.
오전 9시이고 회사 이메일 서버를 실행하는 RAID 1의 드라이브가 작동하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 드라이브를 종료하고 드라이브를 교체하면 200명의 직원이 아침에 이메일 확인을 완료할 수 없게 됩니다. 낮 동안 다른 드라이브가 죽지 않기를 바라면서 이 작업을 업무 시간 이후까지 기다리십니까? 또한 작동 중인 나머지 드라이브의 회전 속도가 느려지면 어떻게 됩니까? 다시 회전하여 작동하게 될까요, 아니면 드라이브도 죽게 될까요? 핫스왑 장비를 사용하면 이러한 모든 위험을 피하거나 최소한 줄일 수 있습니다. 그리고 판매자는 이에 대해 비용을 청구합니다.
또한 드라이브에 장애가 발생하여 드라이브를 핫 스왑해야 하는 경우 드라이브가 작동할지 여부를 확인하고 싶을 때가 아닙니다. 따라서 가격 차이를 보험 정책이라고 부르세요.
MrDenny가 지적한 것처럼 고급 스토리지의 경우 NetAPP 및 EMC 드라이브는 고속도로 강도와 거의 같습니다. 그러나 이러한 드라이브는 공급업체별 펌웨어가 있는 경우가 많으며 드라이브에 문제가 없는지 확인하기 위해 여러 가지 테스트를 거쳤습니다. 조기 사망.
답변2
드라이브는 적절한 종료 절차 없이 제거될 뿐만 아니라 전원이 켜져 있는 동안 시스템에 넣고 서버의 지시 없이 올바르게 회전하는 동안에도 살아남을 수 있어야 합니다.
그러면 당신은 그것을 지불하게 될 것입니다. 그러니 엉덩이에 더 많은 비용을 청구하는 것은 어떻습니까?
Enterprise SAN 드라이브의 비용을 확인할 때까지 기다리십시오. 핫스왑이 비싸다고 생각하시나요? 저는 EMC 1TB SATA 하드 드라이브에 약 1200달러를 지불하고 있습니다.
가격이 비싼 또 다른 이유는 함께 제공되는 보증 때문입니다. 일반적으로 핫 스왑 드라이브(및 엔터프라이즈 드라이브)는 일반 드라이브보다 보증 처리가 가장 쉽습니다. 일반 드라이브인데 고장이 나면 Seagate, WD 등에 전화하여 교체를 받아야 합니다. 내 Dell 서버 또는 EMC 어레이에 드라이브가 고장 나서 Dell에 전화하면 그날 새 드라이브가 내 CoLo에 도착합니다(때때로 나보다 먼저).
답변3
Lenovo는 해당 드라이브에서만 작동하도록 시스템을 설계했습니다.
나는 Dell이 같은 아이디어로 "Hotswap 드라이브"를 판매한다는 것을 알고 있으며 Dell에서 Hotswap 드라이브를 구입하면 150달러 더 비쌉니다.
저는 이미지 서버 중 하나에 표준 SCSI 드라이브를 사용하고 있는데 완벽하게 작동합니다. (드라이브와 모든 것을 핫스왑합니다. 서버는 그것을 좋아하지 않지만 ;p는 안 됩니다)
답변4
RAID 카드로 인해 계속해서 골치 아픈 문제를 일으키는 Desktop Edition WD 드라이브가 있는 문제에 직면했습니다. 그 이유는(WD에서) DE 드라이브가 Raid Edition 드라이브보다 오류 복구를 더 열심히 시도하므로 RAID 카드의 명령이 시간 초과되기 때문입니다. 최신 데스크탑 드라이브에 절전 기능이 포함되어 있으므로 RAID 카드는 실망스럽습니다.
하지만 그 외에도 Hot Swapping Cheap Off-the-shelf 드라이브에 문제가 발생한 적이 없습니다. 컨트롤러가 이를 지원하고 OS/컨트롤러(필요한 경우 드라이브 실패/오프라인/블록 장치 마운트 해제 표시)를 준비했다면 문제가 발생하지 않을 것이라고 생각합니다.