나는 최근에 파일 서버에 대한 액세스를 분배하는 옵션에 대해 질문했습니다. 우리의 NAS 솔루션은 사용자(특히 거대한 프로필을 사용하는)가 모두 거의 동시에 로그인할 때 상당히 정체되기 때문입니다. Gluster를 실행해 보니 서로 다른 물리적 스토리지 미디어를 단일 가상 볼륨으로 클러스터링하고 클라이언트 관점에서 가상 NAS처럼 공유할 수 있으며 CIFS를 지원하는 것처럼 보입니다.
내 질문은 이와 같은 것이 활성 디렉터리 환경의 홈 및 프로필 디렉터리에 사용 가능한지 여부입니다.
주로 ACL에 대해 걱정했습니다. CIFS가 NTFS 권한을 지원할 만큼 세밀하지 않다고 생각했고 Gluster가 해당 권한 수준을 내보내는 것처럼 보이지 않고 기본 파일 공유를 위한 기본 권한만 내보내는 것 같았기 때문입니다.
Gluster를 사용하면 여러 서버에 걸쳐 데이터가 중복될 수 있고 로드가 많은 경우 파일에 대한 액세스 속도가 빨라지는 동시에 다른 서버를 추가하고 Gluster의 마스터 노드에 이를 추가하도록 지시함으로써 저장 용량을 동적으로 늘릴 수 있다는 인상을 받았습니다. 섬기는 사람. 어쩌면 내가 이해한 것이 틀렸을 수도 있습니다. 다른 사람이 이를 사용하거나 이것이 얼마나 실현 가능한지 공유하고 싶습니까?
답변1
이론적으로 GlusterFS는 귀하의 요구에 대한 답변입니다.
GlusterFS를 사용하면 여러 시스템에 분산된 RAID0(클러스터/분산 유형) 및 RAID1 유사 볼륨(클러스터/복제 유형)을 쉽게 생성할 수 있습니다.
GlusterFS 아키텍처를 사용하면 2개의 분산 볼륨을 생성하고 이를 복제한 다음 고유한 마운트 지점을 통해 분산/복제된 데이터에 액세스할 수 있는 방식으로 변환기를 스택할 수 있습니다.
그러나 사용자가 그러한 번역기를 쌓을 때 나타나는 버그에 대한 피드백이 있습니다(GlusterFS 메일링 목록 참조). 그렇기 때문에 RAID10과 같은 볼륨을 설정할 만큼 GlusterFS를 신뢰하지 않습니다. (이 설정은 충분히 테스트하지 않았기 때문에 단지 믿음일 뿐입니다)
물론 단순한 RAID0과 유사한 볼륨과 RAID1과 같은 볼륨은 프로덕션 준비가 완료된 것처럼 보입니다.