Backup Exec 2010이 출시되었으며 CAL과 새로운 중앙 서버를 갖춘 새로운 BEWS 인프라를 구현하려고 합니다.
작년에 이 제품을 사양할 때 저는 2010년 버전을 무시하고 성숙한 제품인 Backup Exec 12.5에 집중했습니다. 이전 경험에 따르면 BE의 주요 릴리스에는 수많은 기술적 문제가 있었고 첫 번째 서비스 팩에서는 크게 개선된 것처럼 보였습니다.
그러나 백업 인프라의 갱신 주기는 느리며, 주요 원인은 일반적으로 일부 새로운 서버 유형에 대한 지원이 부족하기 때문입니다(이 경우 ESX가 현재 업그레이드 요구를 주도했습니다). 이를 염두에 두고 Backup Exec 2010이 곧 EOL에 가까워질 12.5보다 현재 지원 하에서 더 오래 지속되기 때문에 Backup Exec 2010을 첫 번째 선택으로 선택해야 할지 궁금합니다.
여기에 추가할 수 있는 관점을 가진 사람이 있나요? 지금은 2010년을 향해 달려가는 쪽으로 기울고 있습니다.
답변1
나는 2010 년 경향이 있습니다. ESX 지원은 2010년에 더 나아질 것으로 보이며 중복 제거 기능도 상당히 좋습니다. 데모에서는 모두 좋아 보입니다.
테스트 서버에 설치하려고 하는데 일주일 정도는 안될 것 같습니다.
새로운 소프트웨어에는 문제가 있을 수 있으므로 지원이 필요합니다. 추가 기능으로 Symantec Business Critical Support 가격을 책정해 보셨습니까? 예전에는 플래티넘 지원이라고 불렀습니다. 저는 이 제품을 여러 제품에 사용해 보았고 항상 전화로 좋은 지원과 좋은 사람들을 만났습니다. 금은 때때로 다소 가난했습니다.
답변2
Backup Exec에 대한 저의 경험은 귀하의 경험과 동일합니다.
- 새 버전의 기능이 이상하게 작동하거나 전혀 작동하지 않을 것으로 예상되는 "쇠퇴" 기간이 항상 있습니다(이전 버전에서는 제대로 작동했더라도).
- 이전 버전을 사용 중이고 문제가 있는 경우 가장 먼저 "최신 버전으로 업그레이드"라는 메시지를 받게 됩니다.
내가 할 일은 12.5를 유지하고 제3자와 지원 계약을 맺는 것입니다. 이런 종류의 지원을 제공하는 회사가 많이 있으며, 이는 막대한 비용을 들이지 않고도 수행할 수 있으며, 시만텍의 지원이 때때로 놀라울 정도로 나쁠 수 있으므로 어쨌든 필요할 것이라고 생각합니다. 필요한 경우 해당 포럼을 살펴보십시오. 증거).
답변3
아마도 이것은 답변이 아닌 코멘트여야 할 것입니다. 하지만 저는 2010년을 선택하고 싶습니다. 데모와 웹 세미나에 따르면 중복 제거 및 가상 서버 백업 기능이 크게 개선된 것으로 보입니다. 이전에 Enterprise Vault를 살펴본 적이 있는데 그 중 일부가 내장되어 있다는 점이 장점입니다.
"구현 예정"이라고 말씀하셨는데요. 한 달 정도 남았다면 2010을 선택하겠습니다. 시간은 더 걸리겠지만 9개월 안에 업그레이드할 예정이며 아마도 6개월에 가까워질 것입니다.
답변4
내 경험상 Backup Exec 작업을 수행한 결과 새 제품을 배포하기 전에 잠시 기다리는 것이 항상 가장 좋습니다. 본질적으로 새로운 OS 버전과 동일한 속담은 문제를 해결할 수 있도록 첫 번째 서비스 팩이 배포될 때까지 기다리는 것입니다. 또한 배포하기 전에 테스트를 수행하는 것이 좋습니다.
우리는 기본 백업 소프트웨어 어플라이언스로 Backup Exec 12.5를 실행하고 있습니다.