나는 찾을 수 없었다좋은OmniOS와 SmartOS(또는 OpenIndiana)의 비교. 그렇다면 SmartOS보다 OmniOS를 사용하는 전문가는 무엇일까요?
(어떤 사람들은 꼼꼼한 사람들이기 때문에 이런 질문을 해야 했습니다. 하지만 장단점을 알고 싶습니다...)
답변1
OmniOS는 일반 시스템처럼 보이지만 SmartOS는 livecd와 유사한 시스템입니다.
전역 영역에서 더 많은 작업을 수행할 수 있도록 OmniOS를 사용하는 것을 고려했지만(CIFS 구성은 꽤 짜증났습니다!) 지금 당장은 작업량이 너무 많고 가동 중지 시간이 너무 많습니다. 다시 시작해야 한다면 거기서 시작할 수도 있습니다.
불행한_mage, 2013-04-24
in: SmartOS "올인원"? - [H]ard|포럼
출처:http://hardforum.com/showthread.php?p=1039840231
SmartOS는 Illumos의 매우 간결한 버전이며 파일 시스템의 공간을 차지하지 않습니다. 오히려 2GB 미만 이미지, USB 키, PXE 네트워크 부팅 또는 CDR 이미지에서 부팅하고 RAM 공간을 차지합니다. OS는 업그레이드를 단순화하기 위해 파일 시스템에서 분리됩니다. 새 이미지를 연결하고 재부팅합니다. [...] 루트 시스템을 사용하여 시스템에서 작업하는 것이 아니라 작업이 수행되는 영역을 구성하고 설치하는 데에만 사용됩니다. [...] IllumOS 배포판이 CentOS 서버와 더 유사하게 표시되기를 원한다면 OmniOS를 사용해 볼 수 있습니다.
Christopher Hogue, 2013-03-24
in: 왜 내 연구실에 SmartOS가 있나요? - SmartOS
소스:http://smartos.blueprint.org/home/why-smartos-in-my-lab
답변2
OmniOS는 범용 OS가 아니며 최소한의 패키지 세트만 제공하는 반면 OpenIndiana Hipster는 그래픽 환경에서 사용하기에 더 적합하다는 점을 언급해야 합니다.
OmniOS는 패키징에 "레이어 케이크" 접근 방식을 사용합니다. 핵심 OS에는 OS를 구축하는 데 필요한 패키지와 몇 가지 작은 기능(더 많은 쉘, tmux/스크린 등)이 포함되어 있습니다. 사용자는 실행하려는 추가 소프트웨어에 대한 자체 패키지 저장소를 생성하는 것이 좋습니다. 설치) 또는 다른 사용자가 게시한 저장소를 사용하세요.
보다:https://omnios.org/info/ipsrepos.html
OpenIndiana는 일반적인 서버 애플리케이션과 함께 데스크탑 환경을 포함한 약 3200개의 패키지를 제공합니다.