조금 보았지만 이와 중복되는 내용은 없었으므로 제 질문은 서버에서 어떤 무료(오픈 소스) OS를 사용하며 왜 해당 OS를 사용합니까?
배경
나는 VPS를 가지고 있습니다리노드. 32비트 및 64비트 OS를 모두 포함하여 설치할 수 있는 OS에 대한 다양한 옵션이 있습니다. 나는 단지 작은 블로그를 운영하고 임의의 파일을 호스팅하는 데 사용합니다. 교통량이 매우 적습니다.
저는 VPS에서 64비트 Arch Linux를 사용하고 있으며 일반적인 용도로는 OS를 좋아하지만 서버의 경우 지속적인 파손이 문제입니다. 그래서 새로운 것을 시도해보고 제안을 찾고 있습니다.
답변1
저는 한동안 VM에서 로컬로 Ubuntu Server 10.04를 실행해 왔습니다. 서버 변형은 서버에 적합한 소프트웨어를 선택하여 안정적으로 설계되었습니다. 게다가 10.04는 장기지원 에디션이므로 5년간 지원이 됩니다.
답변2
VPS는 주로 I/O, CPU(아시다시피 OS 독립적) 및 RAM에 의해 제한됩니다. 나는 당신이 편안하게 사용할 수 있는 기능을 갖춘 가장 작은 설치 공간을 선택하겠습니다. 저는 Arch를 사용해 본 적이 없지만, 제가 들은 바에 따르면 상대적으로 차지하는 공간이 작습니다. Debian이나 Slack 등 무엇이든 사용해 볼 수 있습니다.
VirtualBox를 사용하여 테스트할 수 있는데 왜 VPN 비용을 지불합니까?
답변3
면책 조항: 태그에서 알 수 있듯이 이 전체 질문/답변 세트에는 상당한 비율의 개인적인 의견이 포함되어 있으며 또 다른 좋은 부분은 대중의 의견이 될 것입니다.
모든 것과 마찬가지로 그것은 절충안입니다.
이것은 철저한 테스트를 거쳐 안정적이라고 알려진 OS와 최신 드라이버, 패키지 및 버그 수정을 제공하는 OS 사이에 있습니다.
스펙트럼의 한쪽 끝에는 Non-LTS Ubuntu, Arch Linux(당신이 말한 내용에 따르면) 및 Gentoo가 있습니다.
다른 쪽 끝에는 Debian stable, RHEL, Slackware, Ubuntu LTS의 특정 버전(imho 8.04)이 있습니다.
중간에는 Debian 테스트, SLES(이것은 틀릴 수도 있음) 및 나머지 Ubuntu LTS와 같은 것들이 있습니다.
따라서 서버 OS를 결정하는 데 대한 내 개인적인 의견은 먼저 변경을 통해 얻고자 하는 것이 무엇인지 파악하는 것입니다. 만약 완전한 안정성이 있다면 내 의견은 데비안 안정을 넘어설 수 없다는 것입니다. (적절하게도 아프지 않습니다).
내 제안 사이에 뭔가를 원한다면 ubuntu lts가 될 것입니다.
다시 한 번 말하지만 이것은 좋은 부분인 개인적인 의견이며 제가 rpms나 yum의 팬이 아니라고 말해도 괜찮습니다. 저는 여전히 Redhat 5 시대 종속성 지옥에 대한 악몽을 꾸고 있습니다. (그렇습니다. 저는 yum을 사용했지만 한 번 물린 경우 두 번 부끄러워했습니다).