한 번에 약 20명 정도의 소규모 사용자 기반이 있으며 피크 시간대에는 최대 약 80명까지 급증합니다. 대부분의 사람들(80% 이상)은 Aruba 관리 무선 시스템을 통해 연결됩니다. Windows 도메인이 있습니다. 추가 액세스 포트, 방화벽, 서버 및 무선 컨트롤러가 모두 중앙에서 다시 연결되는 중앙 48포트 스위치에 다시 연결되는 3개의 24포트 스위치가 있습니다. 멍청한 스위치가 있는 평면 네트워크입니다.
저는 인프라를 업그레이드하는 중입니다. 스위치에 대한 Cisco 가격이 꽤 높기 때문에 예산 범위 내에 있는 것으로 보이는 HP Procurve를 살펴보았습니다. 궁극적으로 가능한 VOIP 업그레이드를 위해 802.1x, SNMP, QoS, 게스트 VLAN을 인증된 사용자와 분리하기 위한 VLAN 및 기타 고급 기능을 활용하고 싶습니다. PoE가 있으면 좋겠지만 아마도 우리에게는 너무 비쌀 것입니다.
저는 핵심 스위치를 Procurve 2610으로 설정하고 중앙에서 연결하는 나머지 스위치를 Procurve 2510으로 설정하려고 생각했습니다. 완전하고 완전한 레벨 3 스위치는 우리 가격대를 훨씬 벗어나지만 2610이면 우리에게는 충분해 보입니다. 2610은 우리에게 충분할 정적 라우팅을 수행하지만 저는 익숙하지 않은 영역에 있으므로 문제를 찾고 있습니다. 또한 모든 스위치가 2610s여야 합니까, 아니면 코어 스위치만 있어야 합니까? 2610이 필요한가요? 그냥 2510을 모두 사용해도 되나요? 저도 VLAN을 처음 접해서 무엇이 필요한지 잘 모르겠지만 부족한 제품을 선택했기 때문에 2~3년 후에 교체할 필요가 없는 저렴한 인프라를 원합니다.
편집: ACL과 같은 추가 기능을 지원하는 것으로 보이는 Procurve 2615가 있다는 것을 방금 확인했습니다. 이것이 미래의 확장성을 염두에 두고 좋은 코어 스위치가 될까요?
답변1
우리는 네트워크에서 Procurve 스위치를 사용합니다. 그들은 훌륭해. 우리는 cisco를 사용했지만 유지 관리 비용이 너무 비쌌습니다. 사용하기 쉬운 인터페이스. 우리는 5406을 코어로 사용하고 다양한 스위치를 사용합니다.
2600 시리즈에서 ACL을 사용할 수 있다고는 생각하지 않습니다. 그리고 sflow 트래픽을 모니터링하고 싶다면 2510은 이를 허용하지 않습니다.
2600과 2510은 모두 최대 256개의 VLAN을 지원합니다. 그러나 ACL을 사용하려는 경우 코어에 2600이나 2500을 사용할 수 있다고 생각하지 않습니다.
방금 IP 액세스 목록을 수행했는데 2600과 2500은 이 명령을 지원하지 않습니다. 24 포트와 48 포트에 들어갈 수 있는 3500으로 가야 할 수도 있습니다. 3500에는 ACL 옵션이 있습니다. 방금 확인했습니다. 3500은 POE도 수행합니다. 2600은 POE도 지원하지만 2500은 그렇지 않습니다.
답변2
코어 스위칭에는 L3을 사용하세요. L2는 특정 목적에 적합하지만 관리되지 않는 스위치에 지나지 않습니다. L3(또는 L4)는 라우팅, 다양한 모델의 ACL 및 보다 유연한 네트워킹 솔루션을 허용합니다.