Exchange 2010이 설치된 클라이언트가 있습니다. 그는 모든 MX 레코드를 이 서버로 기본 리디렉션하는 대신 공급자로부터 모든 이메일을 받기 위해 POP3 커넥터를 사용하려고 합니다. 그는 때때로 서버를 재부팅하거나 서버에서 다른 작업을 수행할 때 이메일이 손실되지 않는다는 사실에 더 안전하다고 느낍니다. 이론적으로는 POP3 커넥터가 그에게 이를 제공합니다.
나는 항상 그의 서버로 MX 리디렉션을 수행한 다음 공급자의 이메일 MX 서버를 두 번째 서버로 유지하여 그의 서버가 재부팅되면 이메일이 두 번째 서버로 이동하고 그의 안전을 위해 커넥터가 포함된 이메일을 받게 될 것이라고 그에게 말했습니다.
상황을 더욱 어렵게 만들기 위해 현재 이 클라이언트는 동적 IP를 사용합니다. 즉, 커넥터 외에는 다른 것을 사용할 수 없지만 Exchange를 기본 솔루션으로 확신한다면 고정 IP를 구매할 것입니다.
그렇다면 Exchange를 기본 모드로 작동하면 어떤 이점과 단점이 있을까요? 나는 몇 가지 이름을 말할 수 있습니다.
장점:
- 이메일 처리 방법 제어
- pop3 커넥터 사용이 항상 작동하지 않을 수도 있음
- OWA에 대한 액세스는 동적 IP보다 고정 IP로 작업할 확률이 훨씬 더 높습니다.
단점:
- 스팸/바이러스를 처리하려면 소프트웨어를 구입해야 합니다(그러나 공급자 이메일 시스템과 달리 이메일 서버가 허용하는 것과 허용하지 않는 것을 더 잘 제어할 수 있습니다).
- 자신이 스팸 발송자로 표시되지 않도록 IP에 주의를 기울여야 합니다(예를 들어 네트워크의 컴퓨터에 스팸을 보내면 나중에 모든 이메일이 스팸으로 표시될 수 있습니다).
- 고정 IP 및 추가 소프트웨어 필요로 인해 비용 증가
- 가동 중지 시간이 길어지면 이메일이 손실될 수 있습니다. 가동 중지 시간이 짧으면 일반적으로 이메일 흐름에 영향을 미치지 않습니다.
답변1
MX 리디렉션이 100% 확실한 솔루션이 될지는 확신할 수 없습니다.
과거에는 Exchange에서 전달되는 메일 게이트웨이 서비스를 통해 MX 레코드를 라우팅했습니다. 이는 게이트웨이 공급자가 유지 관리 또는 문제로 인해 Exchange 서버가 다운되어야 할 때마다 메일을 대기열에 추가할 수 있는 많은 중복 키트를 가지고 있다는 추가 보너스와 함께 허가자 외부의 스팸/바이러스 필터링(대역폭 절약) 이점을 제공합니다.
Exchange에 문제가 있는 경우 일반적으로 긴급한 사항이 있으면 웹 제어판을 통해 대기 중인 이메일에 액세스할 수 있습니다.
답변2
커넥터는 기본적으로 15분마다만 폴링하므로 POP3 커넥터는 Exchange 서버에 대한 직접 MX 레코드 포인터보다 항상 느립니다. "ScheduleAccelerator" 레지스트리 값을 사용하여 이 간격을 늘릴 수 있지만 서버에 직접 "푸시"하는 것이 아니라 여전히 메일을 "풀"하고 있습니다. 과거 SBS2003을 사용한 이후 Exchange 2010의 POP3 커넥터 기능이 많이 변경되었는지는 모르겠지만 여전히 직접 MX 레코드 설정에 찬성합니다.
나는 필터링과 스풀링을 위한 호스팅된 메일 게이트웨이에 대한 Chris의 제안을 반영합니다. 우리는 클라이언트를 위해 McAfee(이전 MX Logic) SaaS 전자 메일 보호 서비스를 사용하여 훌륭한 결과를 얻었습니다. 사내 Exchange 서버의 가동 중지 시간은 McAfee가 즉시 서버에서 전자 메일을 스풀링/대기열에 넣기 시작하고 대상 서버가 다시 온라인 상태가 될 때까지 보관하기 때문에 문제가 되지 않습니다.