집 근처에 채널 3으로 설정된 무선 네트워크(802.11b)와 채널 5에 다른 무선 네트워크(802.11b)가 있습니다. 둘 다 비슷하지만 SSID(SLR_UNIQUE-PORTION-HERE)는 다릅니다. MAC에서 보니 Ubiquiti(http://www.ubnt.com/) 장비 - 상업용 배포로 읽습니다.
그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있다고 가정할 때, 겹치는 채널을 사용해야 하고 네트워크를 채널 1, 6 또는 11에 배치하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까?
또한 둘 다 서로 다른 SSID를 사용하고 서로 다른 채널에 있는 것으로 확인됩니다. 두 사람이 이를 동시에 사용하고 있습니까, 아니면 동일한 클라이언트 측 장비와 함께 사용하고 있습니까? 즉, 왜 동일한 채널과 SSID를 사용하지 않았습니까?
채널 1이나 6에 있고 3과 5에 있으면 어떤 문제가 발생합니까? 내 수신 상태가 1이나 6에 있을 때보다 더 나빠지나요?
고마워요, 댄
답변1
그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있다고 가정할 때, 겹치는 채널을 사용해야 하고 네트워크를 채널 1, 6 또는 11에 배치하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까?
적절한 배포를 수행한 경우 사이트 조사를 수행했으며 해당 채널은 배치한 영역에서 최고의 수신률을 제공했습니다. 하지만 실제로 묻지 않은 경우에는... 모두 추측과 추측일 뿐입니다.
또한 둘 다 서로 다른 SSID를 사용하고 서로 다른 채널에 있는 것으로 확인됩니다. 두 사람이 이를 동시에 사용하고 있습니까, 아니면 동일한 클라이언트 측 장비와 함께 사용하고 있습니까? 즉, 왜 동일한 채널과 SSID를 사용하지 않았습니까?
여기에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 내 추측으로는 네트워크 분할입니다. 하지만 실제로 물어보지 않고도... 그것은 모두 추측이고 추측일 뿐입니다.
채널 1이나 6에 있고 3과 5에 있으면 어떤 문제가 발생합니까? 내 수신 상태가 1이나 6에 있을 때보다 더 나빠지나요?
그들이 바로 옆집에 있지 않는 한... 아무런 문제가 없어야 합니다. 그들의 신호는 그 시점에서 귀하의 수신에 눈에 띄는 영향을 줄 정도로 귀하의 신호를 방해할 만큼 충분히 강하지 않을 것입니다.