%3F.png)
일부 서버를 무선으로 연결해야 하며 가능성에 대한 아이디어를 얻기 위해 Wi-Fi 이외의 다른 기술이 무엇인지 알고 싶습니다.
장단점, 제한 사항을 알고 있으면 좋을 것 같습니다.
감사해요
업데이트:
이는 같은 건물에 있지만 층/방이 다른 서버에 대한 것입니다. 대기 시간이 짧은(아마도 이더넷과 같은) 제품을 찾고 있습니다. 모두 나열한 기술의 대기 시간은 어떻습니까?
답변1
Bluetooth, WiMAX, 레이저, 심지어 적외선과 같은 다른 무선 기술도 많이 있습니다.
대답은 서버의 거리, 처리량 요구 등에 따라 달라집니다.
레이저는 아마도 가장 안정적이지만 두 서버(또는 적어도 레이저 끝점) 사이에 장애물이 필요하지 않으며 설치가 매우 어려울 수 있습니다. 설정이 어렵고 소수의 경우에만 사용할 수 있기 때문에 거의 사용되지 않습니다.
WiFi나 WiMAX가 최선의 선택인 것 같아요. WiMAX는 주변의 다른 네트워크와의 간섭 위험이 훨씬 적다는 장점이 있지만 Wi-Fi보다 속도가 느립니다. Wi-Fi 주변에 Wi-Fi 네트워크가 많지 않다면 아마도 최선의 선택일 것입니다. 5Ghz 대역에서 802.11n을 사용하겠습니다(일반적으로 5Ghz 대역에서는 간섭이 적습니다).
하지만 사용자 환경에 가장 적합한 것이 무엇인지 살펴봐야 합니다. 환경에 따라 2.4ghz가 5ghz보다 더 잘 작동할 수도 있습니다.
블루투스는 느리고 서버를 가까이 두어야 합니다. 이 경우 유선을 사용하게 됩니다.
적외선은 레이저와 블루투스 중 최악입니다. ;)
마지막으로, 무선은 그다지 안정적이지 않다는 점에 유의하십시오. 서버를 무선으로 연결하는 것은 나쁜 생각이며 유선을 사용할 방법이 전혀 없는 경우에만 이 작업을 수행해야 합니다.
귀하가 수행하는 작업과 환경(2개의 다른 층, 2개의 다른 건물에 서버가 있는지, 얼마나 멀리 떨어져 있는지 등)에 대한 자세한 정보를 제공해 주시면 더 나은 답변을 드릴 수 있습니다.
다음 질문 업데이트를 편집하세요.
광학 링크(레이저 등)는 대기 시간이 가장 낮지만(이더넷보다 더 좋을 수도 있음) 귀하의 경우 이는 아마도 옵션이 아닐 것입니다.
전자기 링크(WiFi, WiMax 등)는 신호 대 잡음비(SNR)에 따라 달라지며, 가장 좋은 경우 약 3ms를 얻을 수 있습니다. 신호가 약해지기 때문에 SNR은 거리에 따라 최악이 됩니다. 소음은 간섭의 결과이므로 원하는 대로 제어할 수 없습니다. SNR이 나쁘면 패킷 손실로 인해 재전송이 발생합니다(따라서 대기 시간이 길어짐). 또한 WiFi의 지터가 매우 높을 수 있다는 점에 유의하세요.
이 경우 다음에서 제안한 대로 전력선을 사용할 수 있습니다.크리스_엘, 대기 시간은 환경에 따라 달라지므로 테스트해야 하지만 대부분의 경우 지터가 매우 낮습니다.
답변2
어쩌면 당신은 활용할 수 있습니다전력선 통신, 네트워크 케이블을 설치할 수 없다는 것만 문제인 경우.
답변3
무선 기술은 많지만 귀하의 시나리오에 적합한 기술은 극소수입니다. 구리 또는 광섬유 기반의 케이블 연결은 더 높은 대역폭, 간단한 연결 및 훨씬 더 나은 보안을 제공합니다.
2.4Ghz 및 5Ghz WiFi는 범용 적용 범위에 맞게 설계되었습니다. 훌륭하고 깨끗한 개방형 링크에 대한 일반적인 대기 시간은 밀리초 미만 범위에 있지만 벽과 기타 장애물을 삽입하고 RF 레이어가 오류 수정을 사용하도록 강제하면 유효 대역폭과 함께 최대 10밀리초까지 상당히 빠르게 저하됩니다. 능력. 짧은 링크에 비해 대기 시간이 마이크로초 수준 아래로 떨어질 수 있는 유선 링크와 비교해 보세요.
2.4Ghz 범위의 RF를 사용하면 바닥과 벽을 더 쉽게 통과할 수 있지만 2.4Ghz 대역은 형광등, 전자레인지, 의료 영상 장비 등 모든 "폐기물" RF를 위한 전통적인 투기장이기 때문에 시끄럽습니다. 이온 주입기는 전원 출력이 너무 높지 않은 경우 모두 해당 대역을 사용할 수 있도록 허용되었습니다. 어쨌든 그들은 해당 지역에 있는 다른 모든 WiFi 장치에도 영향을 미치는 배경 소음 수준을 추가합니다. 당신이 충분히 결심했다면 건물 주변에 패러데이 새장을 지을 수 있다고 생각하지만 당신은 그것에 대해 거의 통제할 수 없습니다.
5Ghz 범위는 원래 라이센스가 부여된 RF 전용이었기 때문에 훨씬 더 깨끗합니다. 귀하의 경우 5Ghz의 가장 큰 단점은 바닥과 벽을 관통하는 범위와 능력이 2.4Ghz보다 훨씬 낮다는 것입니다. 이러한 제한은 사무실 유형 영역의 성능을 향상시키지만 다층 건물의 몇 층을 통해 신호를 전송하려는 경우에는 큰 단점이 됩니다.
WiFi 외에도 다른 범용 옵션이 있습니다. HiperLan\HiperLan2는 예를 들어 5Ghz 범위를 사용하는 802.11의 유럽 전조였습니다. 그러나 WiFi와 WiMax는 시장의 거의 대부분을 차지했습니다.
대상 지점 간 전자파 연결은 수십 년 동안 사용되어 왔으며 여전히 선택 사항이지만 건물 내 어디에서나 사용하기에 적합하다면 놀랄 것입니다. Motorola는 다양한 주파수에 걸쳐 이더넷 브리징을 제공하는 여러 장치를 만듭니다.이 페이지에는 제품에 대한 자세한 내용이 많이 있습니다.. 이러한 서비스는 100메가비트 범위까지 속도가 빨라지지만 (비용을 제외하고) 가장 큰 단점은 이들 모두 라이센스를 받아야 한다는 점이며 이는 귀하가 어디에 있는지에 따라 문제가 될 수 있습니다. 지연 시간은 1ms 미만으로 명시되어 있으며 이 유형의 링크에 대한 내 경험은 일반적으로 꽤 좋았지만 메트로 지역 규모 링크의 일부로만 사용한 적이 있습니다. 일반적으로 저렴한 옵션도 아닙니다.
이 링크 끝에 있는 서버를 지원해야 한다면 필요한 연결을 제공하기 위해 고정 케이블을 연결해야 한다고 생각합니다. 이를 실현하기 위해 건물에 구멍을 뚫어야 한다고 해도 비용이 더 저렴할 것입니다. 장기적으로 유지 관리가 훨씬 쉬울 것입니다.
답변4
레이저?
Wi-Fi는 제가 아는 유일한 방법입니다. 사용 목적에 따라 무선을 사용하여 서버를 연결하지 않을 것입니다. 무선은 더 제한적이므로 인프라에 유선으로 연결하겠습니다.서버부하가 있는 대역폭, 간섭하기 쉬운 등
귀하의 상황에 대한 특정 제한 사항이 있는 경우 Wi-Fi 이외의 다른 것을 요청하는 대신 대안에 대한 상황을 설명하고 싶을 수도 있습니다. 때때로 여기 그룹은 상황에 대한 해결 방법을 창의적으로 제시합니다 :-)