그래서 일반적인 질문은 다중 포트 NIC가 두 개의 완전한 NIC가 제공하는 것과 동일한 중복성을 제공하는가입니다. 구체적인 질문은 Dell R610에 제공되는 4포트 NIC의 경우에 관한 것입니다.
우리 모두는 별도의 NIC가 더 좋고 공유 구성 요소가 없다고 추측할 수 있다는 것을 알고 있지만 실제로 아는 사람이 있습니까?
결국에는 여러 개의 서버 등이 필요하다는 것을 알고 있지만 서버에도 중복 NIC를 설정하는 것이 좋다고 생각합니다. 나는 이 주제에 대해 토론하고 싶지 않습니다. 내 관심은 두 가지 다른 NIC 설정에 있습니다.
답변1
단일 실패 지점 제거에 대한 유명한 속담은 무엇입니까? "아, 그런 식으로 광기는 거짓말을 한다"?
현장에 여러 개가 있는 R710 서버의 4포트 NIC는 4개의 개별 PHY가 있는 단일 Broadcom PCIe 장치입니다. PHY의 단일 오류로 인해 전체 장치가 손상될 수는 없지만 드라이버가 불안정하게 작동하면 그럴 수 있습니다. 드라이버 오류가 우려되는 경우 PCIe 슬롯 중 하나에 Broadcom이 아닌 다른 NIC를 배치할 수 있습니다.
저는 VMware ESXi에서 R710을 실행하고 있으며 LAN 연결에 NIC 중 3개를 사용하고 서비스 콘솔에 1개를 사용하고 있습니다. 고객 사이트 중 한 곳에서 iSCSI SAN을 구입하면 SAN 서비스를 위해 듀얼 포트 PCIe NIC를 추가하게 됩니다. 서비스 콘솔에 대한 NIC 수준 중복성은 없지만 구성에는 만족합니다.
답변2
"예"와 "아니요". :)
다중 포트 카드를 사용한 시나리오에서는 하나의 카드 모델을 서비스에 사용했습니다. 하나가 필요한 각 시스템에 하나씩 있었습니다(서버라고 부르는 것을 망설였습니다. 이러한 시스템은 주로 패킷을 이동하고 때때로 iptables를 사용하여 필터링했습니다. 한 쪽은 레벨 1 ISP 및 피어링 포인트에 연결되고 다른 쪽은 내부 코어 네트워크에 연결된 패킷), 선반에 몇 개의 동일한 카드가 남아 있습니다.
당시 멀티 포트 카드의 빌드 품질은 6~9개월 동안만 문제 없이 작동할 것으로 예상할 정도였습니다(그 이후에는 카드를 추출하여 다른 섀시에서 사용해도 패킷이 안정적으로 삭제되기 시작했습니다). ) 그러나 이것은 다시 돌아가고 있습니다.상당히몇 년이 지나면 이제 품질이 더 좋아질 것으로 기대합니다.
오늘날 다중 포트 카드의 제작 품질이 단일 포트 카드와 동등하고 결합된 업링크를 사용하는 경우 가용성 수치가 크게 다르지 않을 것이라고 생각합니다.
답변3
나는알다 ? 아니요, 저는 하드웨어 제조업체에서 일하지 않습니다. 그러나 논리는 단일 실패 지점이 없기 때문에 별도의 NIC가 더 낫다는 다른 진술에 동의합니다. 서지나 슬롯 불량 또는 연결 불량으로 인해 카드 전체가 파손될 수 있으며, 이로 인해 해당 카드의 모든 포트가 종료될 수 있습니다. 반면에 여러 개의 카드(및 여러 서버, 여러 데이터)가 있는 경우에는 이러한 일이 발생할 가능성이 적습니다. 지리적 위치 간에 데이터가 동기화된 센터...) :-)
답변4
단일 다중 포트 NIC는 서버 외부(케이블, 스위치, 라우팅)의 오류로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 됩니다. 서버의 여러 NIC가 이를 수행하고 NIC 자체의 오류, MB의 속도 저하 등으로부터 보호를 추가합니다. 물론 궁극적인 목표는 대체 우주/타임라인에 중복 데이터 센터를 두어 하나의 우주에 치명적인 사건이 발생하는 경우입니다. , 당신은 덮여 있습니다.