트래픽이 많은 온라인 상점을 위한 하드웨어 로드 밸런서를 찾고 있습니다. 피크에는 2000명의 동시 클라이언트가 있을 것입니다. ha_proxy, mod_proxy(역방향), 파운드 등과 같은 소프트웨어 솔루션을 생각해 내지 마십시오. 저는 그러한 로드 밸런서가 오픈 소스 소프트웨어로 쉽게 설정될 수 있다는 사실을 알고 있지만 그에 따른 지원이 함께 제공되는 전문적인 솔루션을 갖고 싶습니다. (그리고 나는 대부분의 오픈 소스 소프트웨어가 사용된다는 것을 알고 있습니다 ;-))
설정은 간단합니다.
Firewall
|
Load Balancer
-----------------------------------
| | | |
Webserver1 Webserver2 Webserver3 WebserverN
이미 언급한 것처럼 내 HTTP 및 HTTPS(결제 등)를 제공하는 일부 웹서버에 온라인 상점이 설치되어 있습니다.
내가 찾고 있는 것은 다음을 지원해야 하는 즉시 사용 가능한 로드 밸런서입니다.
- HA 설정(페일오버)
- HTTP 및 HTTPS(HTTP에서 HTTPS로 전환할 때 클라이언트가 동일한 서버에 유지되는지 확인해야 함)
- 최소 1Gbit/s 가능
나는 짧은 Google 연구를 수행했으며 물론 다음과 같은 공급업체를 찾았습니다.
loadbalancer.org
jetNEXUS
라드웨어
불행히도 테스트나 권장 사항을 찾을 수 없습니다. 여러분 중 일부가 자신의 경험을 게시할 수 있다면 좋을 것입니다.
문안 인사,
베드로
답변1
어플라이언스 로드 밸런서 시장은 기본적으로 다음과 같이 작동합니다.
F5 BIG-IP와 Citrix Netscaler는 "최고"를 놓고 경쟁합니다.
Cisco는 모든 기능을 갖춘 제품을 보유하고 있기 때문에 이를 수행하는 제품을 보유하고 있습니다.
수많은 회사들이 위의 발뒤꿈치를 뒤쫓고 있습니다.
- A10 네트워크
- Loadbalancer.org
- Kemp
- Radware
- Barracuda
- Foundry
- Brocade
또한 특별히 언급할만한 가치가 있는 것은 Zeus입니다. 기술적으로는 자체 하드웨어에서 실행할 수 있는 소프트웨어 제품이지만 실제로 서버를 어플라이언스로 생각하고 싶다면 서버도 판매할 것입니다.
개인적으로 저는 귀하가 지정한 것보다 트래픽이 많고 예산이 더 많은 사이트에서 A10, F5, Citrix 및 Cisco를 프로덕션에 사용했으며 실제로는 어느 것이든 사용할 수 있습니다. A10이 가장 저렴합니다. 상대적으로 빠듯한 예산으로 인해 여기에서 추천해 드립니다.
답변2
귀하가 명시한 요구 사항을 충족하는 것으로 보이는 Citrix의 NetScaler를 살펴보십시오.
답변3
저는 F5 매장에서 일해본 적이 있으며 상당히 만족하고 있습니다. 나는 이들 중 어떤 것에도 의사결정 과정에 참여하지는 않았지만 지속적인 유지 관리에는 참여했습니다. 설계/구현/유지 관리가 합리적으로 간단합니다.
답변4
나는 훌륭한 결과를 얻었습니다.Brocade 서버Iron ADX시리즈. 인터페이스가 Cisco IOS와 유사하고 원하는 경우 고가용성 구성에서 2개를 가질 수 있기 때문에 특히 좋습니다(개인적으로는 다운된 적이 없지만). 또 다른 플레이어(실제로 가장 큰 엔터프라이즈급 플레이어)는 다음과 같습니다.F5 네트워크. 하지만 나는 그들이 당신에게 상당히 과잉이라고 확신합니다.
Brocade ServerIron ADX 1008 또는 1016을 살펴보겠습니다. 어느 쪽이든 귀하의 요구 사항에 충분하지만 모든 사양이 사이트에 나와 있습니다.