☰

서버 가상화: 하이퍼바이저(xen) 또는 virtualbox?

tag-icon • tag-icon windows virtualization debian xen virtualbox
서버 가상화: 하이퍼바이저(xen) 또는 virtualbox?

방금 설정했어요데비안 서버웹사이트용인데 지금은윈도우 서버게임 서버(Windows 전용)를 실행해야 하기 때문에 같은 컴퓨터에 있습니다. Virtualbox가 내 컴퓨터에 이미 설치되어 있습니다.우분투 데스크탑개인적인 사용을 위해 서버에(드물게 전원이 켜짐)

내 질문은: virtualbox-machine에 Windows 서버를 설치해도 괜찮습니까? 아니면 성능이 저하됩니까? 다른 방법은 Xen을 하이퍼바이저와 2개(또는 3개)의 게스트(debian 서버, Windows 서버 및 ubuntu 데스크톱)로 설치하는 것입니다. 하지만 그러면 데비안 서버의 모든 구성을 다시 수행해야 할 것 같습니다.

Windows 서버에는 고정 RAM이 있어야 하고 Debian 서버는 나머지를 사용할 수 있어야 합니다. ubuntu-desktop은 대부분의 경우 전원이 꺼져 있기 때문에 전원이 켜져 있는 동안에만 할당된 램을 차단해야 합니다. 내가 아는 한 Xen에는 모든 시스템에 고정 램이 있으므로 우분투 시스템에 할당된 램은 전원이 꺼지면 사용할 수 없습니다.

VirtualBox를 고수해야 하는지 아니면 VBox가 서버에 적합하지 않은지 누군가 말해 줄 수 있습니까?

감사해요.

답변1

나에게 가장 좋은 솔루션은 서버 가상화를 위한 하이퍼바이저이고, Linux 환경에서 가장 좋은 하이퍼바이저는 KVM입니다.

http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page

답변2

물론 하이퍼바이저 가상화는 서버측에 가장 적합합니다. VirtualBox를 Workstation 목적으로 사용하는 경우에만 VirtualBox를 선택해야 합니다.

몇 가지 트릭을 사용하여 물리적 Linux 설치를 Xen으로 변환해 볼 수 있습니다. http://www.olivetalks.com/2008/02/16/xen-p2v-conversion-in-seven-simple-steps/

Cent OS 전환에 대한 가이드입니다. 데비안의 경우 일부 명령이 다릅니다(또는 구성 파일).

답변3

먼저 프로세서가 성능에 큰 영향을 미치는 일부 고급 가상화 기능을 지원하는지 확인해야 합니다. 보다KVM FAQ, 그리고 이 VirtualBox 주제. CPU에서 지원하지 않는 경우 KVM을 실행하는 데 큰 의미가 있는지 잘 모르겠습니다.

VirtualBox가 사용하기 더 쉽습니다. Windows 게스트를 20분 안에 시작하고 실행할 수 있는 반면, Xen/KVM에서는 네트워크 브리지 구성 및 /etc/networking/interfaces 사용법과 같은 개념을 배워야 할 것입니다. VirtualBox에는 GUI가 필요하지만 KVM 및 Xen에는 필요하지 않다고 생각합니다.

Xen 및 KVM과 같은 하이퍼바이저는 더 나은 성능을 제공하지만 성능은 사용자에게 중요하지 않을 수 있습니다. 기업은 하이퍼바이저 사용 경험이 있는 시스템 관리자에게도 관심이 있습니다.

내 홈 서버에서 최근 두 개의 VirtualBox VM을 제거하고 두 개의 KVM VM으로 교체했습니다. KVM을 사용하면 로드 평균이 훨씬 적지만 객관적인 데이터를 제공할 수는 없습니다.

관련 정보