이있다Xen과 KVM의 성능 비교ServerFault에 대한 질문입니다.
Xen과 OpenVZ 중 하나를 선택하면 속도 차이는 얼마나 됩니까?
이러한 벤치마크를 검색하면 2008년보다 최신 결과가 표시되지 않습니다.
OpenVZ를 Xen과 비교하기 위한 중요한 성능 측정값은 무엇입니까?
어떤 분들은 "오렌지와 파인애플을 비교하고 계시군요"라고 말씀하실 수도 있지만 저는 둘 중 하나를 선택해야 하고 현명한 선택이 필요합니다. 성능은 우리에게 가장 중요합니다. Xen이 더 널리 사용되기 때문에 OpenVZ에서 전환할 수도 있지만 성능 오버헤드가 크지 않은 경우에만 가능합니다. 다음 달(2011년 1월)에 자체적으로 성능 비교를 해볼 생각입니다.여기 프로젝트 계획 블로그가 있습니다.
답변1
Linux만 실행하고 있다면 openvz가 꽤 잘 작동할 수 있습니다. 나는 그것을 슈퍼 루트 환경으로 생각하고 싶습니다.
또한 openvz와 Xen을 조정하는 것이 더 쉽고, 특정 앱, 특히 Java의 exec에서 예상치 못한 메모리 소비를 확인할 수 있는 기능도 있습니다.
Openvz에서는 Java 앱이 때때로 문제가 될 수 있다는 점을 인정해야 하지만 일단 조정하면 매우 잘 작동합니다. 현재 젠투에서 14개의 Tomcat 인스턴스가 아무런 문제 없이 실행되고 있습니다.
내가 openvz를 선택하는 독특한 상황도 있는데 이는 Xen이 실패하는 일부 사용자 정의 앱의 고정밀 이벤트 타이밍 때문이므로 매우 정확한 타이밍이 필요한 경우 Xen이 실패할 수 있습니다.
답변2
vms에 os로 linux만 사용한다면 openvz가 더 빠릅니다. Google에서 벤치마크를 찾아보세요.
yes는 openvz가 컨테이너이고 xen이 하이퍼바이저이기 때문에 같은 것이 아닙니다.
그러나 일부 Linux 배포판에서는 openvz를 덤프했기 때문에 openvz의 진행 상황을 확인해야 합니다.