등록 기관의 DNS 서버를 통해 Amazon Route 53을 사용해야 하는 이유는 무엇입니까?

Question 1

GoDaddy [...] 서버가 지리적으로 분산되어 있다고 가정합니다.

가정하지 말고 GoDaddy를 통해 확인하거나 직접 확인하세요. nsX.secureserver.com(GoDaddy의 일반적인 DNS 서버 이름)에 대한 빠른 추적 경로를 통해 제가 살고 있는 이곳 스칸디나비아의 데이터 센터에서 응답을 받을 수 있습니다. 그렇습니다. GoDaddy의 네임서버는 적어도 미국과 유럽에 분산되어 있는 것 같습니다. 하지만 도메인에 할당된 네임서버를 확인하세요.

Amazon Route 53을 사용해야 하는 주된 이유

아마존은명확하게 문서화서버 설정이 어떻게 되나요? Anycast를 사용하며 전 세계 15개 이상의 위치에 DNS 서버를 보유하고 있습니다. 그들의 서비스는 높은 가동 시간을 위해 잘 설계된 것 같습니다.
전 세계 15개 이상의 위치에서 DNS를 확인하면 최종 사용자에게 웹 사이트 속도가 조금 더 빨라집니다. 또한 더 낮은 TTL을 사용할 수 있으므로 웹사이트에 오류가 발생하는 경우 서비스를 새 IP로 더 빠르게 이동할 수 있습니다.
앞으로 Amazon은 Route53을 다른 클라우드 서비스와 통합할 계획입니다. EC2 및 Elastic Load Balancer와 같은 이들 중 일부를 사용하는 경우 이 통합의 이점을 누릴 수 있습니다. 무엇을 구축할지는 아직 알려지지 않았지만 Elastic Load Balancing의 1단계 설정과 CloudWatch와의 상태 확인 통합은 합리적인 추측처럼 보입니다.

Answer

GoDaddy [...] 서버가 지리적으로 분산되어 있다고 가정합니다.

가정하지 말고 GoDaddy를 통해 확인하거나 직접 확인하세요. nsX.secureserver.com(GoDaddy의 일반적인 DNS 서버 이름)에 대한 빠른 추적 경로를 통해 제가 살고 있는 이곳 스칸디나비아의 데이터 센터에서 응답을 받을 수 있습니다. 그렇습니다. GoDaddy의 네임서버는 적어도 미국과 유럽에 분산되어 있는 것 같습니다. 하지만 도메인에 할당된 네임서버를 확인하세요.

Amazon Route 53을 사용해야 하는 주된 이유

아마존은명확하게 문서화서버 설정이 어떻게 되나요? Anycast를 사용하며 전 세계 15개 이상의 위치에 DNS 서버를 보유하고 있습니다. 그들의 서비스는 높은 가동 시간을 위해 잘 설계된 것 같습니다.
전 세계 15개 이상의 위치에서 DNS를 확인하면 최종 사용자에게 웹 사이트 속도가 조금 더 빨라집니다. 또한 더 낮은 TTL을 사용할 수 있으므로 웹사이트에 오류가 발생하는 경우 서비스를 새 IP로 더 빠르게 이동할 수 있습니다.
앞으로 Amazon은 Route53을 다른 클라우드 서비스와 통합할 계획입니다. EC2 및 Elastic Load Balancer와 같은 이들 중 일부를 사용하는 경우 이 통합의 이점을 누릴 수 있습니다. 무엇을 구축할지는 아직 알려지지 않았지만 Elastic Load Balancing의 1단계 설정과 CloudWatch와의 상태 확인 통합은 합리적인 추측처럼 보입니다.

Question 2

GoDaddy에 대해 어떤 가정도 하지 마세요. 나는 그들이 여러 번 끔찍하다는 것을 알았습니다.

저는 개인적으로 도메인 등록 기관에 별도의 DNS 호스트를 갖고 있습니다. 왜냐하면 DNS 호스트가 더 나은 서비스(단순한 A 및 CNAME이 아닌 더 조정 가능한 레코드)를 제공하기 때문입니다.

내가 본 바에 따르면 Route53은 적어도 전 세계적으로 사용 가능한 DNS에 대한 Dynect의 제안에 맞춰 매우 저렴할 것으로 예상됩니다.

내가 당신 입장이었다면, 절대 이용하지 않았을 거에요.어느GoDaddy의 서비스. 그들은 믿을 수 없다는 것을 여러 번 나에게 증명해 보였습니다. 문제의 근본 원인이 GoDaddy의 무능함에 관한 질문이 많이 있습니다.

Answer

GoDaddy에 대해 어떤 가정도 하지 마세요. 나는 그들이 여러 번 끔찍하다는 것을 알았습니다.

저는 개인적으로 도메인 등록 기관에 별도의 DNS 호스트를 갖고 있습니다. 왜냐하면 DNS 호스트가 더 나은 서비스(단순한 A 및 CNAME이 아닌 더 조정 가능한 레코드)를 제공하기 때문입니다.

내가 본 바에 따르면 Route53은 적어도 전 세계적으로 사용 가능한 DNS에 대한 Dynect의 제안에 맞춰 매우 저렴할 것으로 예상됩니다.

내가 당신 입장이었다면, 절대 이용하지 않았을 거에요.어느GoDaddy의 서비스. 그들은 믿을 수 없다는 것을 여러 번 나에게 증명해 보였습니다. 문제의 근본 원인이 GoDaddy의 무능함에 관한 질문이 많이 있습니다.

Question 3

2011년 5월 현재 Route53에 대한 SLA가 있으며, 실패할 경우 서비스 크레딧으로 100% 가용성을 보장합니다.

AWS는 Amazon Route 53을 100% 사용할 수 있도록 하기 위해 상업적으로 합당한 노력을 기울일 것입니다(아래 정의됨). Amazon Route 53이 전술한 약속을 충족하지 못하는 경우 아래 설명된 서비스 크레딧을 받을 수 있습니다.

"100% 사용 가능"이라는 정의는 Amazon Route 53이 월별 결제 주기 동안 DNS 쿼리에 응답하는 데 실패하지 않았음을 의미합니다.

"서비스 크레딧"은 아래에 명시된 대로 계산된 달러 크레딧으로, 적격 Amazon Route 53 계정에 다시 크레딧을 적립할 수 있습니다.
서비스 크레딧은 1일 서비스 크레딧을 기준으로 계산됩니다. 이는 Amazon Route 53이 100% 사용 가능하지 않은 기간이 발생한 월별 청구 주기 이전의 월별 청구 주기에 대한 일일 평균 Route 53 쿼리 요금과 같습니다. 다음과 같이 사용 가능:

Amazon Route 53이 100% 사용 가능하지 않은 기간

5~30분~1일 서비스 크레딧, 31분~4시간~7일 서비스 크레딧, 4시간 이상~30일 크레딧

Answer

2011년 5월 현재 Route53에 대한 SLA가 있으며, 실패할 경우 서비스 크레딧으로 100% 가용성을 보장합니다.

AWS는 Amazon Route 53을 100% 사용할 수 있도록 하기 위해 상업적으로 합당한 노력을 기울일 것입니다(아래 정의됨). Amazon Route 53이 전술한 약속을 충족하지 못하는 경우 아래 설명된 서비스 크레딧을 받을 수 있습니다.

"100% 사용 가능"이라는 정의는 Amazon Route 53이 월별 결제 주기 동안 DNS 쿼리에 응답하는 데 실패하지 않았음을 의미합니다.

"서비스 크레딧"은 아래에 명시된 대로 계산된 달러 크레딧으로, 적격 Amazon Route 53 계정에 다시 크레딧을 적립할 수 있습니다.
서비스 크레딧은 1일 서비스 크레딧을 기준으로 계산됩니다. 이는 Amazon Route 53이 100% 사용 가능하지 않은 기간이 발생한 월별 청구 주기 이전의 월별 청구 주기에 대한 일일 평균 Route 53 쿼리 요금과 같습니다. 다음과 같이 사용 가능:

Amazon Route 53이 100% 사용 가능하지 않은 기간

5~30분~1일 서비스 크레딧, 31분~4시간~7일 서비스 크레딧, 4시간 이상~30일 크레딧

Question 4

최근 GoDaddy(DNS 및 도메인 등록 서비스를 거의 5년간 클라이언트로 사용)에서 Route 53으로 전환했습니다.

Route53보다 GoDaddy가 나에게 더 나은 이유:

DNS 쿼리에 대해서는 비용을 청구하지 않습니다.
그들은 무료 메일 전달 서비스를 제공합니다.

그게 다야.

이제 Route53이 GoDaddy보다 나은 이유:

더 나은 UI(GoDaddy의 UI는 정말 혼란스럽습니다)
API;
일부 도메인 영역은 더 저렴합니다(예: "io" 도메인은 연간 비용이 두 배 더 저렴합니다).
Whois 도메인 개인 정보 보호를 무료로 제공합니다(GoDaddy에서는 추가 비용을 청구함).

다른 내용은 위에서 언급했습니다.

Answer