내 웹사이트 서버가 돌아오는지 확인하기 위해 특정 엔드포인트를 핑하는 것 외에 이러한 서버 모니터링(핑) 유형 서비스가 다른 기능을 제공합니까?
나는 VPS에 가입하는 것보다 내 서버를 핑하기 위해 VPS를 얻는 것이 더 저렴하다고 생각하고 있습니다.
여기서 뭔가를 놓치지 않았는지 확인하고 싶습니다 :)
답변1
호스팅 모니터링(기본 가동 시간/핑 솔루션이라도) 비용을 지불하면 세 가지 주요 사항에 대한 비용을 지불하게 됩니다.
이러한 서비스가 일반적으로 제공하는 예쁜 보고 인터페이스
(이것을 대기업 상사에게 보여주고 비용을 정당화해야 하기 때문입니다!)서비스 제공업체의 가동 시간/가용성
(모니터링 시스템이 실제 사이트보다 더 자주 다운된다면 무슨 소용이 있을까요?)모니터링 소프트웨어를 다른 사람이 관리하도록 하는 사치.
만족한다면 사용하려는 도구에서 (1)을 얻을 수 있고 VPS가 (2) 측면에서 적절할 것이라는 점에 만족한다면 (3) 이상의 호스팅 모니터링 서비스에는 이점이 없습니다. 이는 결코 충분하지 않았습니다. 개인적으로 다른 사람에게 돈을 포크하는 것입니다. 몇 달에 한 번씩 반나절씩 모니터링 소프트웨어를 조사하고 업그레이드하는 것은 내 개인적인 의견으로는 지불하기에는 너무 높은 가격이 아닙니다.
추가 편집: 이러한 서비스 중 일부는 귀중한 추가 기능을 제공합니다. @Alex는 이러한 기능 중 하나를 언급했습니다. 더 큰 서비스는 지리적으로 분산되어 있으며 (예: 태국에서 연결할 수 없지만 사용자가 사용할 수 있는 경우 알려줍니다. 시카고.
이러한 종류의 기능은 지리적 범위가 확장되어야 함에 따라 더욱 중요해집니다.
답변2
중복성 - 우수한 서비스는 여러 데이터 센터에서 실행되며 귀하에게 보고하기 전에 모든 문제를 확증합니다. 따라서 데이터 파이프의 간헐적인 오류로 인한 '오탐지'가 줄어듭니다.
지원 - VPS를 유지 관리하고, 보안 패치를 업데이트하고, 가동 시간 소프트웨어가 계속 실행되고 있는지 확인할 필요가 없습니다.
서비스 통합 - 많은 가동 시간 도구에는 실행 중인 시스템에 연결하여 더 많은 데이터(대역폭 사용량, 메모리 사용량 및 서비스의 특정 카운터(예: MySQL의 테이블 잠금))를 제공하는 메커니즘이 있습니다. 물론 자체 호스팅 솔루션을 통해 이 기능을 얻을 수 있지만 서비스로도 사용할 수 있습니다.
제3자 검증 - SLA가 미션 크리티컬한 경우 시스템이 계속 사용 가능한지(클라이언트가 요청하는 경우) 또는 공급자의 네트워크가 사용 가능함을 증명해야 하는 경우 외부 공급자가 네트워크에 대해 검사를 수행하도록 하는 것이 유용합니다. 사용할 수 없습니다(호스팅 회사에 도전해야 하는 경우).
따라서 가격이 문제입니다. 무료/저렴한 도구를 직접 실행하고 유지 관리하는 것이 더 비용 효과적인가요, 아니면 귀하의 비즈니스에 적합한 호스팅 솔루션입니까?
답변3
나는 특정 웹페이지(/ping)를 확인하고 응답("pong")을 찾기 위해 pingdom을 사용합니다. 내 서버가 작동 중이고 웹앱이 응답하는지 확인하기 위해 이 작업을 수행합니다. 가동 시간과 대기 시간을 차트로 보여줍니다.