새로운 실행을 실행할 때 어떤 와이어를 사용해야 할지 결정하려고 합니다.
CAT6 구리 클래드 알루미늄 배선과 순수 구리 CAT5e를 사용하면 어떤 의미가 있는지 궁금합니다.
내가 예상하는 상대적으로 짧은 달리기(10~100피트 또는 3~30미터)를 고려할 때 서로의 이점을 기대할 수 있는지 확실하지 않습니다.
현재 유선에 대한 유일한 계획은 이더넷 사용에 대한 것입니다.
편집: 주어진 케이블을 사용하여 최대한 빠른 속도를 얻는 것 외에는 특정 속도 목표가 없습니다. 내 질문은 CCA 배선을 사용하면 열 문제가 발생할 수 있다는 몇 가지 내용을 온라인에서 읽은 것에서 비롯되었지만 이더넷을 통한 전원(카메라 등)을 둘러싼 설치를 대상으로 하는 것처럼 보였습니다. 현재로서는 이에 대한 계획이 없습니다.
따라서 cat6 CCA의 더 단단한 권선이 순수 구리 cat5e의 느슨한 권선보다 더 나은 성능을 발휘하는지 궁금합니다.
답변1
도체에 알루미늄을 포함하면 제조업체의 비용이 절감됩니다. 케이블이 임피던스, 누화 등에 대한 다양한 사양을 충족하고 케이블이 사양(굽힘 반경, 간섭에 대한 근접성, 변형) 내에서 실행되는 경우 도체에 사용되는 재료는 중요하지 않습니다.
cat5e와 cat6의 물리적 차이는 인치당 비틀림 수 및 잠재적으로 차폐 포함 여부와 관련이 있습니다. 이러한 변경의 결과로 케이블은 (최소) 더 높은 대역폭, 특히 이 경우 10GE를 지원할 수 있습니다. 다른 케이블(5e)은 그렇지 않습니다.등급이러한 종류의 속도를 지원하지만 실제로는 매우 잘 작동할 수 있습니다.
10GE(또는 그 이상)에 대한 미래 경쟁력을 찾고 있다면 6a 또는 7을 선택하십시오. 단지 기본 100M 또는 GE를 설정하는 경우에는 큰 차이가 없습니다. 5e와 6은 가격이 상당히 비슷합니다. 관련 거리가 상당히 낮아서 기껏해야 이론상의 차이가 발생합니다. 요약하자면? 어느 쪽이든 실질적인 이점은 없습니다.
답변2
나는 시대에 뒤처져 있을지 모르지만 내 세상에는 CAT6 구리 클래드 알루미늄 배선이나 실제로 Cat 5 또는 5e와 같은 것이 없습니다. CCA(구리 클래드 알루미늄) 와이어는 ANSI/TIA, ISO 또는 EN 사양을 충족하지 않으므로 라벨을 부착해서는 안 됩니다.
CCA 케이블은 단거리 네트워크에만 사용할 수 있으며 기대치가 높지 않은 경우에도 작동합니다. 그러나 알루미늄은 공기와 접촉하면 부식되어 설치 후 많은 문제가 발생합니다. 또한 저항이 더 높기 때문에 CCA 케이블을 PoE(Power-Over-Ethernet)에 사용하면 안 됩니다. 일부 응용 프로그램에서는 괜찮지만 상자에 그렇게 적혀 있더라도 CAT5나 CAT6이 아닙니다!
답변3
다음과 같은 문제가 있습니다.
매우 깨지기 쉽습니다. 재킷에 대한 명백한 손상 없이 도체가 재킷 내부에서 파손될 수 있는 것으로 보입니다. 때때로 재킷을 제거하려고 시도하면 도체가 파손될 수 있습니다.
절연 변위 커넥터는 구리 도금을 뚫고 알루미늄과 접촉하여 와이어가 파손될 수 있는 약한 지점을 만들고 알루미늄이 부식될 수 있는 지점을 생성할 가능성이 높습니다.
NEC를 준수하지 않습니다. NEC에서는 통신 케이블에 구리 도체를 사용해야 합니다(동축 케이블의 경우 구리 피복 강철 중앙 도체가 있는 경우가 많음). 결과적으로 NEC 규정이 적용되는 곳에 이 케이블을 설치하는 것은 전기 규정 위반입니다.
분명히 CCA 와이어의 깨지기 쉬운 특성으로 인해 제조 과정에서 cat5e/cat6 성능에 필요한 쌍 형상을 유지하기가 어렵습니다.
이제 실제 경험을 살펴보겠습니다.
이 CCA 재료의 약 150피트가 설치되었습니다...아마도 cat5e 케이블입니다.
기가비트 속도로 연결되지 않으므로 100MB를 시도했습니다.
100메가로 연결됐어요.
몇 주 후에 링크가 펄럭이기 시작했습니다. 사용자들은 불평했다. BOSS는 무슨 일이 일어나고 있는지 물었습니다.
링크 플래핑을 해결하기 위해 케이블을 다시 종단하려는 시도로 인해 링크가 전혀 발생하지 않았습니다. 심지어 10MB에서도 마찬가지였습니다.
다른 쌍을 시도할 때까지 링크가 다시 나타나지 않았습니다.
케이블이 다시 고장날 수 있다는 우려로 인해 CCA 케이블을 실제 구리 케이블로 교체했는데, 이 케이블은 하루의 대부분을 차지했습니다.
누군가가 CCA 케이블을 구입하여 아마도 40달러를 절약했기 때문입니다.
그렇다면 CCA 케이블을 사용해야 할까요?
다음 질문에 '예'라고 답할 수 있다면 CCA 케이블을 사용하는 것이 좋습니다.
- 무작위적이고 예측할 수 없는 네트워크 오류를 좋아하시나요?
- 당신은 일을 다시하는 것을 좋아합니까?
- 네트워크가 실패한 이유를 상사나 사용자에게 설명하고 싶습니까?
- 약간의 모욕에도 파손되는 도체가 있는 케이블로 작업하는 것을 좋아합니까?
- 나중에 몇 시간을 보내기 위해 지금 몇 달러를 절약하고 싶습니까?
- 당신은 "페니 현명한, 파운드 바보"가 되는 것을 좋아합니까?
- 당신의 시간은 거의 가치가 없습니까?
- 처음에 사용해야 했던 구리 케이블을 설치할 때 사용할 당김줄이 필요합니까?
답변4
순전히 사용된 금속 선택으로 인해 성능 차이가 발생하지는 않지만 종단에는 잠재적인 문제가 있습니다. 특히 이더넷 케이블에 사용되는 종단 유형은 구리 코팅을 뚫고 주로 알루미늄에 연결됩니다.
불행하게도 이는 장기적으로 신뢰할 수 없는 것으로 판명될 것입니다. 알루미늄은 종단 접점에서 부식되어 문제를 일으킬 수 있습니다. 부식으로 인해 생성된 염분은 종단 접점 자체를 공격할 수도 있습니다. 그런 다음 끝을 다시 종단 처리하거나 케이블을 교체해야 합니다. 이것이 발생하는 데 걸리는 시간은 여러 요인에 따라 다르지만 극단적인 상황에서는 몇 주에서 몇 년까지 걸릴 수 있습니다.