그래서 100mb CISCO 라우터를 사용하여 VM 호스트에 SAN을 연결했습니다. 분명히 이로 인해 최대 데이터 전송 속도는 12mbps로 매우 열악합니다.
HP ProCurve 2910al 24g 모델인 2개의 스위치를 사용하여 SAN과 호스트 사이에 완전한 중복성이 있습니다.
저는 이러한 스위치가 특정 형태의 라우팅을 지원하므로 본질적으로 스위치를 SAN 스토리지 프로세서 A의 기본 게이트웨이로 설정하고 두 번째 스위치를 SAN 스토리지 프로세서 B의 기본 게이트웨이로 설정할 수 있다고 믿습니다. 맞습니다. 그렇다면 누군가 제가 5살인 것처럼 설명해 주실 수 있나요?
기본적으로 기존 키트를 활용하여 SAN과 호스트 간에 가능한 최고의 데이터 전송 속도를 얻고 싶습니다.
편집: 네트워크 연결에 대한 추가 정보:
SAN: 스토리지 프로세서 2개, A의 IP는 10.12.0.2, B의 IP는 10.12.0.3 SAN의 관리 네트워크는 LAN 범위 172.17.1.0/24에 속합니다.
VMotion 및 iSCSI 트래픽은 완전히 격리되어 있습니다. 호스트와 SAN 간에 VMotion 및 iSCSI 트래픽을 전달하는 두 개의 HP 2910al 24g 스위치가 있습니다.
그런 다음 172.17.1.0/24 범위에서 LAN 및 VM 관리 트래픽을 전달하는 2개의 Cisco 스위치가 있습니다.
현재 SAN을 관리할 수 있도록 172.17.1.0/24를 10.12.0.0/24 범위에 연결하는 라우터가 있습니다. 여기에는 사실상 2개의 IP 인터페이스가 있습니다. 하나는 IP 10.12.0.1이고 다른 하나는 IP 172.17.1.47입니다.
SAN 및 VMK 포트에는 기본 게이트웨이 10.12.0.1(라우터)이 있습니다. 현재 전체 네트워크에서 VLAN을 전혀 사용하지 않습니다.
배경 정보를 위해 저는 약 18개월 전에 전체 sysadmin 팀을 맡았습니다. 인프라는 오래되었거나 오래되었으며 금세기까지 끌어들이려고 노력하고 있습니다. 가상화했지만 이번 주에 VCP 과정을 수강하고 있어 모범 사례에 대한 실제적인 생각을 갖게 되었으며 현재 라우팅 배열이 큰 병목 현상을 일으키고 아마도 잘못되었을 수도 있다는 생각이 들었습니다.
답변1
이렇게 하지 마십시오. 전용 스토리지 VLAN이 있어야 하며 필요에 따라 이 VLAN을 서버/NIC에 직접 할당해야 합니다. 그러면 라우팅이나 게이트웨이가 필요하지 않습니다. 또한 필요에 따라 점보 프레임 및 흐름 제어 등을 안전하게 구성하는 동시에 프로덕션 VLAN의 다른 잠재적인 네트워킹 문제로부터 스토리지 트래픽을 격리할 수 있습니다.