.png)
나는 최근 내 고객과 그의 "홈" 사무실과 보조 사이트의 무선 통신을 용이하게 하는 계약을 맺었습니다.
1차 부지는 5층짜리 사무실 건물(높이 15m 내외)의 맨 위 2개 층이고, 2차 부지는 2개의 개방형 "부지"(하나는 관리에 의해 미정) 중 하나입니다. 보조 현장과의 지상 거리는 가까운 곳은 2km가 조금 넘고, 가장 먼 곳은 2.9km 안팎이다.
링크는 1개(또는 2개)의 IP 카메라와 일종의 이더넷 지원 환경 또는 날씨 센서의 비디오 피드를 전송하는 데 사용됩니다. 카메라에 필요한 흑백을 확인했는데 900Mhz와 5.8Ghz 모두 그 중 4개에 적합하고 2개에 훨씬 더 적합합니다. 또한 가능한 두 설치 지점에 대한 명확한 가시선이 있음도 확인했습니다. 60% 프레넬 존 클리어런스가 보장되는 것 이상입니다. 이것이 나의 첫 번째 장거리 링크(따옴표가 있든 없든)이며 무선 물리학이 나의 강점과는 거리가 멀다는 점을 인정하기 싫습니다.
내 질문의 궁극적인 요점은 지난 며칠 동안 주파수 선택에 관해 많은 내용을 읽었음에도 불구하고 계속해서 모호함을 발견한다는 것입니다(저만 모호하다고 생각하는 것은 저뿐이라는 것을 압니다). 다음과 같은 대부분의 소스이것하나는 더 낮은 주파수가 주어진 거리에서 손실이 적더라도(내가 배운 자유 공간 손실이라고 함) 동일한 전송 "강도"를 위해 더 큰 안테나가 필요하다는 데 동의합니다("이득"은 "강도"와 실제로 동일합니다). "?).
그렇다면 2-3km의 주어진 거리와 모든 일반적인 요구 사항이 충족되는 경우 어느 주파수가 더 바람직합니까(또는 감히 "더 낫다"고 말할 수 있습니까)? 3km가 실제로 "장거리"가 아니며 감쇠가 적고 재전송이 적어서 전체 속도가 더 높은 링크를 제공한다는 점을 근거로 상대적으로 "작은" 안테나가 있는 900Mhz를 선택해야 합니까? 아니면 이 거리에는 실질적인 차이가 없으므로 "더 나은" 옵션을 선택하지 않는 이유는 무엇입니까? 하나?
참고로, 진정한 WiFi의 길을 따라가야 할까요, 아니면 다음과 같은 독점 브리징 솔루션을 고려해야 할까요?유비쿼터스? 나는 그들의 액세스 포인트에 대해 많은 경험을 갖고 있고 정말 만족스럽습니다. 따라서 내 고객에게 그들의 제품 중 하나를 더 통합해도 괜찮을 것입니다. 어쨌든 저는 최적의 솔루션을 찾고 있습니다. 공급업체 선택은 현재 시점에서 거의 고려 사항이 아닙니다.
나의 무지와 언어의 잘못된 사용을 용서하십시오.
업데이트: 저는 스펙트럼 분석기를 며칠 동안 대여하기로 했습니다. 900Mhz 대역이 합리적으로 깨끗한지 확인하고 그 방향으로 진행하겠습니다.
업데이트 2: 앞서 언급한 장비를 하루 반 동안 가지고 놀 수 있었습니다. 결론적으로, 여기서 제안한 것처럼 9Mhz 대역은 해당 영역에서 거의 "비어 있으므로" 주파수 선택 문제를 해결한다는 것입니다.
현재 장비에 관해서는 Ubiquiti AirMax Yagi 안테나와 어울리는 RM900 2x2 라디오를 사용할 예정입니다. 본인과 고객 직원의 예비 테스트를 통해 성능이 기대치를 초과하는 것으로 나타났습니다.
참고로 선택한 "부지"는 3km 떨어진 부지입니다.
답변1
3km는 적당한 크기의 안테나와 일반적인 WiFi 라디오를 갖춘 5.8GHz 장비의 한계에 접근하고 있습니다. 일부 최고의 장비를 사용하면 몇 가지 주의 사항이 있지만 그 거리의 10배만 얻을 수 있습니다.
900MHz는 쉽게 3km, 훨씬 더 멀리 갈 수 있습니다. 이러한 이유로 900MHz는 다양한 장치에 사용되므로 배경 잡음 수준이 좋습니다. 특히 이웃이 900MHz 전화기나 이와 유사한 전화기를 가지고 있는 경우 문제가 될 수 있습니다(요즘 전화기에 널리 사용되는 주파수는 아니지만 사람들이 오랫동안 기술을 보유하고 있음). 나는 당신이 아무데도 없는 곳(당신은 그렇지 않은 곳)에 있지 않는 한 이 주파수를 피할 것입니다. 2.4GHz 스펙트럼은 이것에 대해 더 나쁜 문제를 가지고 있습니다. 직장의 전자레인지는 2.4GHz를 폭발시킵니다(FCC 위반이라고 확신하지만 5GHz WiFi가 있기 때문에 아무도 신경 쓰지 않습니다).
답변2
Chris S의 답변은 여러 영역에서 올바르지 않습니다.
3km는 5.8GHz 한계에 접근하지 않습니다. 마찬가지로 2.4GHz Wi-Fi만큼 먼 거리도 아닙니다. Chris는 10X라고 말하고 저는 100X 거리가 가능하다고 말합니다. 내가 들어본 가장 긴 범위의 5.8GHz Wi-Fi는 1.2M 손으로 만든 안테나를 갖춘 304KM입니다(참조:장거리 Wi-Fi). 나는 그것이 물 위로 갔다고 생각하므로 신호를 방해하는 것은 아무것도 없었습니다. 유비퀴티 라디오를 사용했습니다. 신뢰할 수 있는지는 모르겠지만 연결을 얻고 그 거리까지 데이터를 보내는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
나는 wisp 통신업체에서 일했고, 좋은 사이트 라인을 통해 쉽게 10KM를 이동할 수 있는 손 크기의 약 두 배에 달하는 Wi-Fi 라디오를 가지고 있었습니다. 저는 개인적으로 집에서 아무 문제 없이 8KM까지 Wi-Fi를 사용할 수 있었습니다. 놀랍게도 그 값은 500mW에 불과했습니다.
우리는 5GHz 무선과 Ubiquiti 및 Microtik 하드웨어를 혼합하여 사용하고 있었습니다. 그들은 거의 완벽하게 작동합니다.
주파수가 낮을수록 더 큰 안테나가 필요한 것은 사실입니다. 집에 있는 Wi-Fi에는 대형 안테나가 없다는 것을 알 수 있습니다. 5GHz 제품도 마찬가지입니다.
실제로는 2.4GHz가 더 좋은 성능을 발휘해야 하지만 제 경험으로는 5GHz도 똑같이 작동합니다. 이론적으로 5GHz는 빗물에 의해 영향을 받을 수 있지만 8KM 링크에서도 그런 현상은 발견되지 않았습니다.
2.4GHz나 사무실 내부의 전자레인지, 무선전화기 등의 기기는 고려하지 않습니다. 고려하지 않는 이유는 지향성 안테나를 사용하기 때문입니다. 더 좋은 점은 안테나가 철제 지붕 위에 있으면 사무실/집 내부에서 발생하는 모든 소음으로부터 보호받을 수 있다는 것입니다.
모든 상황에 완벽하지는 않다고 말씀드리고 싶습니다. 당신은 다음이 필요합니다
- 두 건물 사이의 부지선. 프레즈넬 영역 고려(양호한 개방 공간)
- 포인트 1을 달성하기 위해 안테나를 장착하기에 적합한 장소입니다.
- 합리적으로 혼잡한 Wi-Fi 공간에서도 지향성 안테나를 향하는 Wi-Fi 트래픽이 많지 않기를 바랍니다(보증은 없지만 실행 가능해야 함).
프레즈넬 존은 다음과 같습니다:
그건 그렇고, 프레즈넬 존의 길목에 나무가 있고 어떤 경우에는 중앙에 나무가 있었는데 성능에 많은 영향을 주긴 하지만 여전히 작동했습니다. 실용적이고 가능한 한 높게 안테나를 설치하십시오.
여전히 간섭 문제가 발생할 수 있습니다. 일반적으로 동일한 주파수로 사용자 방향으로 전송하는 다른 장치로 인해 발생합니다. 그래서 그것은 완벽하지 않습니다. 지향성 안테나는 이에 많은 도움이 됩니다.
나는 5.8GHz 라디오가 잘 작동한다는 것을 알고 있기 때문에 추천할 수 있습니다. 그리고 그렇습니다. 좋은 대역폭을 제공하십시오! 기억상으로는 패치 안테나(다른 브랜드)가 있는 Ubiquity Bullet M5를 사용했습니다. 다른 쪽 끝은 여러 클라이언트에 신호를 공급하는 덜 지향성 안테나였지만 유사한 Microtik 라디오를 사용했습니다.
900MHz를 사용하는 사람은 없습니다. 하지만 2.4나 5.8보다 3배 정도 비싼 가격으로 구입할 수 있다고 봅니다. 그것에서 멀리 떨어져 있으십시오. 그것은 드문 것 같습니다. 어쨌든 몇몇 국가에서는 900MHz 스펙트럼이 상당히 혼잡합니다.
업데이트: 당신은 airmax 안테나와 900MHz 라디오를 살펴보았습니다. 나는 성능이 훌륭해야한다고 생각합니다. 내 생각엔 당신이 필요한 것보다 훨씬 더 많은 돈을 지출하고 있는 것 같습니다... 어쩌면 약간 과잉일 수도 있습니다!? 3km는 먼 거리가 아닙니다. 가능하다면 이것들 중 일부를 시도해 보겠습니다.
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/direction/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.htmlBullet M5와 결합되었습니다.
업데이트 2: 편파 안테나를 사용하여 간섭 문제를 완화할 수도 있습니다. 여기에 좋은 것이 있습니다쓰다그 개념을 설명하는 거죠. 기억상으로는 수평 편파를 사용했습니다. 가끔 기억나는 대로 클라이언트 라디오를 수직 편파로 설정하면 12개의 AP를 볼 수 있었습니다. 그런데 가로로 놔보니 3~4개밖에 안 보이고 그 중 절반이 우리 것이었습니다.