DC의 일부 공간을 확보하고 에너지 소비를 줄이기 위해 OS 업그레이드가 가능한 기존 하드웨어 서버의 P2V 마이그레이션을 시작하는 단계에 있습니다.
일부 서버는 단순히 P2Ved일 뿐이며 일부는 OS 업그레이드가 필요합니다. OS 업그레이드가 필요한 서버의 목표를 어떻게 하면 더 잘 달성할 수 있을지 고민해 왔지만, 우리가 보유하고 있는 모든 서버에 적용할 수 있는 간단한 문제는 아닌 것 같습니다.
대부분의 서버는 Windows Server 2003 시스템이며 Windows Server 2012로 업그레이드할 계획입니다. 2003년에서 2012년으로 직접 업그레이드가 없기 때문에 Windows Server 2012로 새 VM을 만든 다음 애플리케이션과 데이터를 전송하는 것이 더 논리적인 것 같습니다. 그것에.
새 VM을 생성하고 애플리케이션 데이터를 전송하는 접근 방식에 대해 고객을 설득하기 위해 더 많은 주장을 가질 수 있도록 후속 OS 업그레이드로 마이그레이션을 수행하지 않는 또 다른 이유는 무엇입니까?
답변1
VM 서버에 라이선스와 공간이 있다고 가정할 때 가장 좋은 옵션은 새로운 2012 서버를 준비하고 표준 마이그레이션을 수행하는 것입니다. 2003년에서 2012년으로 이중 업그레이드를 시도하고 중간에 2008 R2에서 중지하면 골치 아픈 문제가 발생할 수 있습니다.
재구축보다는 반드시 업그레이드해야 하는 서버가 있는 경우 항상 이전 OS에서 P2V를 수행한 다음 VM 내부에서 업그레이드할 수 있습니다. 비참하게 실패하더라도 여전히 대체할 물리적 상자가 있다는 것을 알 수 있습니다.