우리는 약 25명의 사용자가 있는 준기업 환경을 보유하고 있습니다. 대부분의 컴퓨터는 Windows7이지만 네트워크에 일부 Mac도 있습니다.
우리는 사용자가 일상적인 작업 파일을 저장할 수 있는 위치(저장 용량이 많은 Windows 서버)를 설정하려고 합니다. 이렇게 하면 전체 스토리지 드라이브를 백업할 수 있으며 각 머신에서 백업을 실행할 필요가 없습니다. 아이디어는 사용자가 로컬 컴퓨터 대신 중요한 파일을 여기에 보관한다는 것입니다.
이제 NAS에 대해 읽었지만 단순한 네트워크 파일 공유가 아닌 특수 시스템을 사용해야 할 이유가 있는지 잘 모르겠습니다. 내 생각이 틀린 것이 아니라면 Mac에서도 Windows 파일 공유에 액세스할 수 있습니다.
NAS 서버는 또 다른 수준의 (원치 않는) 인증을 추가합니다. 나는 오히려 Windows 파일 공유만 사용하는 경향이 있습니다. 미디어 서버가 필요하지 않습니다.
여기에 빠진 것이 있습니까?
답변1
일부 배경의 경우:
일반적으로 NAS 어플라이언스를 구입하는 이유는 스토리지를 제공하고 "작동"하는 제품을 구입하기 위한 것입니다. 물론 초기 구성을 수행해야 하지만 그 후에는 드라이브에 오류가 발생하거나 중요한 펌웨어 업데이트가 있을 때까지 그대로 놔두는 경우가 많습니다. Windows 파일 서버의 경우 정기적인 유지 관리(패치 등)를 수행해야 합니다.
NAS 장치는 뛰어난 성능과 드라이브 핫스왑/핫 추가 같은 멋진 기능도 제공할 수 있습니다. 또한 약간의 노력으로 RAID 볼륨 구축을 처리해 줍니다.
대부분의 NAS를 기업 도메인에 가입시킬 수 있으므로 추가 인증은 문제가 되지 않습니다.
특정 시나리오의 경우:
이미 Windows 파일 서버(하드웨어 및 라이선스)를 소유하고 있다면 거의 모든 것이 가능합니다. 귀하의 필요에 맞게 제대로 작동해야 하며 NAS로 교체할 이유가 없습니다. 내 유일한 질문은 최소한 스토리지 드라이브에 RAID1이 있습니까?입니다. 백업 외에도... 장기적으로 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
하지만 -만약 너라면~하지 않다이미 서버를 소유하고 있는 것보다 SMB 수준의 NAS 장치를 살펴볼 가치가 있습니다. 새로운 서버+라이센스보다 훨씬 저렴하게 고품질의 4디스크 NAS를 구입할 수 있습니다. ($1000 정도). 여기서 유일한 주요 질문은 원격 대상에서 백업하는 경우 특정 백업 솔루션이 제대로 작동하는지 여부입니다(NAS에 백업 클라이언트를 직접 설치할 수는 없습니다).
FreeNAS를 언급하셨는데, FreeNAS와 Openfiler가 귀하의 시나리오에 실행 가능한 옵션입니다. 귀하와 유사한 시나리오에 사용되는 Openfiler 상자를 만들었으며 잘 작동합니다. AD 기반 도메인에 가입할 수 있었고 제대로 작동합니다. 처음부터 장비를 만드는 것이 편안하다면 이 방법은 저렴하고 효과적이지만 하드웨어 수리가 필요하다는 점을 명심하세요.
답변2
(내가 아는 한) 사용 가능한 NAS 상자 중 어느 것도 (현재) 할 수 없는 한 가지는 Windows 서버에서 할 수 있는 섀도 복사본입니다.
이는 귀하에게 중요하거나 유용할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 개인적으로 저는 서버보다 NAS 장치를 좋아하지만 이것을 혼합해 봐야겠다고 생각했습니다.
답변3
아니요, 아무것도 놓치지 않았습니다. 이미 많은 스토리지에 투자했고 NAS도 가능하다면(NetApp이나 EMC 제품을 생각해보세요) 때로는 이미 보유하고 있는 스토리지에 내장된 CIFS 기능을 사용하는 것이 합리적일 때도 있습니다. 필요한 Windows 라이선스가 하나 줄어듭니다. 또한 중간에 Windows 서버를 사용하는 것보다 더 쉽게 스토리지 기반 복제 및 스냅샷을 활용할 수 있습니다. NAS에 직접 스토리지를 사용하면 경우에 따라 DR 작업을 단순화할 수 있습니다. 하지만 귀하가 말씀하신 것처럼 귀하가 요청하는 용도로만 NAS를 추가하는 것은 과잉이며 배워야 할 것이 한 가지 더 있습니다.
규모가 큰 조직의 경우 Windows 파일 서버는 당연한 선택입니다.