저는 암스테르담의 호스팅 제공업체에서 VPS를 운영하고 있으며 잠재 사용자는 주로 런던에 있습니다. 지난 90일 동안 서버가 작동 중인데도 사용자가 사이트에 액세스할 수 없는 경우가 3번 있었습니다(SSH를 사용하여 서버에 로그인하여 확인). 조사 결과 DNS가 다운되어 URL이 확인되지 않는 것으로 나타났습니다. 그러나 사용자 마음 속에는 사이트가 다운되었다는 인식이 있습니다.
보다 안정적인 DNS를 원하며 다음 옵션을 조사했습니다.
- 보다 안정적인 다른 호스팅 제공업체로 도메인을 이전하세요.
- 호스팅 회사의 네임스페이스 서버를 가리키도록 도메인의 NS 항목을 변경합니다.
- 개인 네임스페이스 서버 공급자를 가리키도록 도메인의 NS 항목을 변경합니다.
- 상업용 CDN과 네임스페이스 서버를 사용하세요.
옵션 4는 Varnish를 웹 캐시로 구현할 계획이므로 제외되었습니다. 몇 시간 동안 인터넷 검색을 한 후에도 처음 세 가지 옵션의 장단점에 대한 정보를 찾을 수 없었습니다.
안정적인 DNS를 확보하기 위한 가장 실현 가능한 방법에 대해 누군가의 의견을 듣고 싶습니다.
답변1
다른 공급자에 다른 DNS 서버를 추가하는 옵션 5를 간과했습니다.
문제의 도메인 이름을 알려주지 않으셔서 확인할 수 없습니다 whois. 하지만 현재 DNS 공급자가 동일한 시설에서 두 개의 서버를 사용하거나 실제로는 하나의 서버만 사용하는 것으로 추측됩니다.
DNS는 고가용성을 제공하도록 설계되었지만 위의 두 체계 모두 이를 실현하도록 설계된 주요 메커니즘, 즉 다양하게 연결된 여러 공급자의 여러 DNS 서버를 전복합니다.
위의 처음 세 가지 제안 중 어느 것보다 노력이 덜 든다는 것을 알 수 있습니다. 완전히 다른 공급자가 있는 VPS에서 DNS 서버를 임대하거나 구축하고, 영역 전송을 허용하도록 현재 서버를 구성하고, 이를 NS 레코드와 Whois를 등록 기관을 통해 확인하면 모든 작업이 완료됩니다.
편집하다: .co.uk제대로 수행하는 것으로 보이는 공급자와 함께 있습니다. dig의 네임서버에서 작업을 수행하는 whois것은 나와 212.67.202.2, 92.51.159.40서로 다른 위치에 있는 두 개의 완전히 다른 서버일 가능성이 매우 높습니다( traceroute확인 증거를 추가하여 서로 다른 국가에 있음을 암시함). 두 가지를 동시에 사용할 수 없다면 매우 놀랄 것입니다. 자신이 제어할 수 있는 세 번째 서버를 추가하면 설정에 약간의 중복성을 추가할 수 있지만 서버가 다운된 경우 해당 서버가 다운된 이유에 대해 더 많은 통찰력을 얻을 수 있습니다.
그러나 는 .biz그다지 잘 완성되지 않았습니다. 서버는 과인 것 64.92.114.5같습니다 64.92.115.5. 명목상으로는 별개이지만 동일한 인터넷 파이프에 있을 가능성이 높으며( traceroute이 역시 암시함) 단순히 동일한 시스템에 있는 두 개의 서로 다른 주소일 수도 있습니다(외부에서는 알 수 없음). 기존 서버 중 하나를 귀하가 제어할 수 있는 서버로 교체하면 중복성이 높아집니다.
답변2
DNS를 직접 실행하는 경우 여러 위치에 분산된 여러 네임서버가 필요합니다. 이는 작업량이 많고 요구 사항이 특별하지 않은 경우 비용이 더 많이 듭니다.
그렇지 않은 경우 제3자를 통해 도메인 이름을 호스팅하는 것이 좋습니다. 지금 사용하고 있는 것이 충분하지 않다면 다른 것을 사용해 보세요. Amazon에서는 Route 53이라는 제품 이름으로 저렴한 가격으로 이를 수행하거나 NameCheap의 무료 DNS 호스팅을 사용할 수 있습니다. 또는 DNS Made Easy(.com)에 대한 좋은 소식도 들었습니다.