우리는 NFS 서비스를 재설계하는 과정에 있으며 /etc/fstab부팅 시 NFS 공유를 정적으로 마운트하거나 autofs직접 맵으로 마운트하도록 선택할 수 있는 시점에 이르렀습니다.
새로운 디자인에서는 마운트가 2개만 있고 마운트는 거의 지속적으로 액세스되므로 autofs마운트 시간 초과 기능은 아무런 이점이 없습니다.
새로운 NFS 서버는 클러스터링된 어플라이언스이므로 서비스 가용성에 차이가 있어서는 안 됩니다(마운트에 지속적으로 액세스하는 것에 대한 이전 설명 참조).
fstab우리는 autofs 맵이나 항목이 있는 정적 마운트를 동일하게 관리할 수 있는 호스트 구성 관리를 사용합니다 . 우리는 또한 그들이 크게 변할 것이라고 기대하지 않습니다.
현재 설정에서는 자동 마운트를 사용하므로 정적 마운트로 이동하면 변경됩니다. 우리 상황에서 정적 마운트 사용에 대한 주의 사항을 찾으려고 노력하고 있지만 부족합니다. Google, ServerFault 및 우리 자신의 경험에 대한 검색 결과는 아무것도 나오지 않았습니다. 고정 마운트를 사용하면 더 간단해 보이고 부러질 수 있는 움직이는 부분을 제거할 수 있지만 여전히 뭔가 잘못된 느낌이 듭니다.
위의 고려 사항을 고려할 때 우리가 놓친 정적 마운트 사용에 대한 단점이 있습니까?
(클라이언트는 NFSv4, CentOS/Red Hat Enterprise Linux 5/6/+ 및 Solaris 10입니다. 각 플랫폼의 재고는 autofs고려 중인 자동 마운트입니다.)
답변1
사실 어느 쪽이든 논쟁하기는 어렵습니다. 내가 지적할 수 있는 유일한 항목은 fstab에서와 같이 정적 마운트를 사용하고 있고 누군가/사물이 오류를 발생시키는 경우 시스템이 부팅되지 않을 수 있으며 시스템을 다시 가져오려면 복구 모드로 들어가야 한다는 것입니다. 온라인. autofs를 사용하면 이런 일이 발생하지 않습니다.
답변2
정적 마운트 fstab과 autofs 마운트의 차이점은 fstab에 필수 항목을 만들면 영구 마운트와 같다는 것입니다. 즉, 사용자가 로그오프하더라도 마운트됩니다.
Autofs의 경우 사용자가 로그인할 때마다 자동으로 마운트되고 사용자가 로그오프할 때마다 자동으로 연결이 끊어지거나 마운트 해제됩니다.