
이런 측면은기본 복제를 통해 Percona Xtrabackup 사용한동안 머릿속에 맴돌았는데 이에 대한 답을 찾을 수 없는 것 같습니다. 전문가의 조언을 구하는 최후의 수단으로 이 글을 게시합니다.
슬레이브 서버를 구현하는 과정을 겪었습니다.innobackupex 사용 그리고 그것은 모두 잘 작동합니다. 그러나 내가 볼 수 있듯이 이것은 슬레이브 인스턴스를 최대 속도로 끌어올리는 초기 단계에서만 사용될 수 있습니다. 그 이후에는 기본 MySQL 복제가 그 이후부터 이어져 마스터에 추가 로드를 가하는 단점이 발생합니다.
그렇다면 innobackupex는 초기 스냅샷과 슬레이브 복원에만 사용됩니까? 이 경우 xtrabackup이 기본 MySQL 복제에 비해 어떤 이점이 있습니까?
미리 감사드립니다
답변1
복제는 가용성을 위한 것이므로 복제를 관리하고 자동 장애 조치를 제공하는 Pacemaker 클러스터링 및 Percona mysql 리소스 에이전트와 같은 기능에 관심이 있을 수 있습니다.
innobackupex를 고려하면 이는 기본 백업 유틸리티이므로 복제가 잘못될 수 있습니다. 이 경우 빠른 복구 방법을 사용할 수 있습니다.
도움이 되었기를 바랍니다.