현재 내 LAN에 2개의 NIC가 있고 각 NIC는 자체 가상 스위치에 있습니다. 하나의 가상 스위치를 사용하고 두 개의 LAN NIC를 팀으로 구성하는 대신 두 개의 스위치가 궁금했습니다.
그래서 제가 지금 사용하고 있는 두 개의 가상 스위치와 비교하여 팀 구성을 사용하면 어떤 이점이 있을까요? (이제 모든 것이 작동하고 있습니다. 저는 단지 새로운 것을 배우는 것을 좋아하는 유형의 사람일 뿐이며 "고장나지 않았다면 깨뜨려야 합니다" 방법을 따릅니다)
아래 내 의견의 추가 정보: 현재 모든 것이 동일한 LAN에 있습니다. 두 개의 가상 스위치는 물리적 스위치로 함께 연결됩니다. 따라서 팀과 두 개의 v 스위치를 사용하는 트래픽에 관한 한 아무 것도 다르지 않습니다. 내가 궁금한 것은 하나의 nic과 하나의 vswitch와 nics 팀과 vswitch를 비교하는 것입니다. 예, 팀과 함께 더 많은 대역폭을 얻을 수 있지만 비용이 발생합니까? 지연 시간을 포기하시겠습니까? CPU 오버헤드?
추가 정보: 이 환경은 사람들이 사용하고 가동 중지 시간을 최소화하고 싶지만 중요한 환경이 아니며 더 중요한 다른 환경에서 사용하기 전에 새로운 기능/기술을 시험해 보는 데 사용합니다. 나는 장난을 시작하기 전에 모든 정보를 얻으려고 노력하고 있습니다. 두 어댑터는 모두 Intel CT 기가비트 어댑터이며 또 다른 질문은 Windows Server 2012 팀 구성을 사용해야 합니까, 아니면 드라이버에서 Intel ProSet 팀 구성을 사용해야 합니까?
답변1
내 의견은 다음과 같습니다.
두 개의 가상 스위치를 동일한 물리적 스위치에 연결하는 것은 가상 스위치를 물리적 스위치의 다른 VLAN에 연결하지 않는 한 의미가 없습니다. 그러면 팀 구성이 남습니다. 물리적 NIC에 내결함성을 제공하고 싶거나 제공해야 합니까? 그렇다면 내결함성 NIC 팀을 구성하십시오. 두 개의 물리적 NIC의 대역폭/처리량을 집계하고 싶거나 집계해야 합니까? 그렇다면 LAG/LACP 팀을 구성하세요. 둘 중 하나도 원하지 않거나 필요하지 않다면 아무것도 하지 마세요. 단일 물리적 NIC에 단일 가상 스위치를 구성합니다.
단지 할 수 있다는 이유만으로 어떤 일을 해서는 안 됩니다. 특정 요구 사항, 목표 또는 설계 목표가 있기 때문에 수행하십시오.
각각 4포트 NIC가 있는 Hyper-V 서버 3대가 있습니다. 각 서버에서 3개의 포트를 사용하고 있습니다. 네 번째 포트의 용도를 찾으려는 것이 아닙니다. 현재 디자인에는 필요하지 않으므로 사용할 대상을 찾으려고 노력하지 않습니다. 나중에 필요할 경우 이용 가능하다는 것을 알고 있습니다.
답변2
팀&트렁크! 나는 항상 내가 생각하는 가장 좋고 가장 유연한 배열부터 시작합니다. 해당 NIC를 팀으로 구성하십시오. 그런 다음 팀을 트렁크로 구성합니다. 이것은 가능한 모든 요구 사항을 다룹니다. 로드 밸런싱 및 VLAN. 나는 동의합니다. 배우고 싶기 때문에 그렇게 하는 것이 좋습니다.
팀을 구성할 필요가 없는 유일한 경우는 스위치 중복성을 원하고 2개의 스위치에서 팀을 구성할 수 없는 경우입니다.