이 파티션 설정이 Centos 6.x 및 Plesk 패널에 적합해 보입니까?

Question

두 접근 방식 모두 괜찮습니다. 당신이 원하는 것은 스왑이 연속적이고 조각화되지 않는 것이며 두 접근 방식 모두 이를 보장합니다.

LVM은 볼륨을 자주 확장/축소할 경우 조각난 볼륨을 유발할 수 있지만 스왑은 생성 시 정의되므로 거의 지속적으로 유지되어야 합니다.

두 번째 접근 방식을 사용하면 스왑을 쉽게 확장할 수 없다는 단점이 있습니다. 물론 언제든지 다른 스왑 볼륨을 추가할 수 있습니다. 이는 조각화와 관련하여 LVM의 기존 볼륨 확장과 유사합니다(단, 볼륨을 두 부분으로 구성하는 대신 볼륨을 분리해야 합니다).

따라서 두 가지 접근 방식 모두 괜찮습니다. 첫 번째 것을 선택하겠습니다. 왜냐하면 설치 후 파티션을 엉망으로 만드는 것이 훨씬 어렵고 가동 중지 시간/재부팅이 필요한 경우가 많지만 LVM은 유연하고 온라인으로 볼륨을 조작할 수 있기 때문입니다.

하지만 다시 말하지만, 처음부터 컴퓨터가 교체를 시작하는 것을 원하지는 않습니다. 스왑은 메모리 고갈에 대한 최후의 방어선과 같습니다. 스왑 메모리에 대한 릴레이를 방지하려면 시스템을 조정해 보십시오.

Answer 1

두 접근 방식 모두 괜찮습니다. 당신이 원하는 것은 스왑이 연속적이고 조각화되지 않는 것이며 두 접근 방식 모두 이를 보장합니다.

LVM은 볼륨을 자주 확장/축소할 경우 조각난 볼륨을 유발할 수 있지만 스왑은 생성 시 정의되므로 거의 지속적으로 유지되어야 합니다.

두 번째 접근 방식을 사용하면 스왑을 쉽게 확장할 수 없다는 단점이 있습니다. 물론 언제든지 다른 스왑 볼륨을 추가할 수 있습니다. 이는 조각화와 관련하여 LVM의 기존 볼륨 확장과 유사합니다(단, 볼륨을 두 부분으로 구성하는 대신 볼륨을 분리해야 합니다).

따라서 두 가지 접근 방식 모두 괜찮습니다. 첫 번째 것을 선택하겠습니다. 왜냐하면 설치 후 파티션을 엉망으로 만드는 것이 훨씬 어렵고 가동 중지 시간/재부팅이 필요한 경우가 많지만 LVM은 유연하고 온라인으로 볼륨을 조작할 수 있기 때문입니다.

하지만 다시 말하지만, 처음부터 컴퓨터가 교체를 시작하는 것을 원하지는 않습니다. 스왑은 메모리 고갈에 대한 최후의 방어선과 같습니다. 스왑 메모리에 대한 릴레이를 방지하려면 시스템을 조정해 보십시오.

관련 정보