Icinga 2 vs Nagios 4 vs Shinken 2: 성능 벤치마킹 비교가 가능합니까?

Icinga 2 vs Nagios 4 vs Shinken 2: 성능 벤치마킹 비교가 가능합니까?

코어에 대한 벤치마킹 보고서를 표시하는 링크를 찾을 수 없습니다. 50,000개의 호스트와 호스트당 30개의 서비스를 모니터링해야 합니다.

  1. 분당 호스트 확인: icmp
  2. 5분당 서비스 확인: telnet 및 snmp

우리는 OMD(Check MK)와 함께 Nagios 3를 사용하여 절반 크기, 즉 호스트 25,000개와 호스트당 서비스 30개의 네트워크를 모니터링해 왔습니다. 그러나 이제 모니터링 인프라의 성능이 부족하고 더 나은 확장성을 설명하는 새 릴리스가 출시되면서 서버당 CPU 코어당 검사 실행 측면에서 더 확장 가능한 코어로 전환하고 싶습니다.

답변1

모니터링 환경에 대한 벤치마크는 항상 다르며 요구 사항에 숫자가 적용되지 않습니다. 각 프로젝트마다 다른 사람들에게 경험을 공유하도록 요청할 수 있는 풍부한 커뮤니티가 있습니다.

비교 차트는 멋져 보이지만 도움이 될지는 의문입니다. 이것이 바로 icinga.org에 더 이상 해당 항목이 없는 이유입니다. 특정 시스템을 테스트하고 싶다면 vagrant 또는 docker 이미지를 실행하고 리소스를 할당하세요.

https://github.com/Icinga/icinga-vagrant

Icinga 2와 관련된 수치 읽기 - HA 영역 내부에서 부하를 공유하는 분산 클러스터 시스템을 구축하겠습니다. 낮은 숫자부터 시작한 다음 더 나아가십시오. Icinga 2의 구성 dsl을 사용하면 적용 규칙, 루프, 기능 등을 사용하여 구성을 생성할 수 있으므로 테스트 구성을 가져오는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. 예를 들어 web2 dev vagrant 상자를 살펴보십시오.https://github.com/Icinga/icingaweb2/blob/master/.puppet/profiles/icinga2_dev/files/conf.d/test-config.conf#L48

답변2

센트론도 정말 좋은 제품이니 한번 써보시면 좋을 것 같습니다. Centreon Engine과 Broker를 사용하면 최대 100,000개의 호스트와 500,000개의 서비스를 문제 없이 사용할 수 있습니다!

Nagios에서 Centreon Engine으로 옮겼을 때 모니터링 서버의 로드는 약 28개(호스트 500개 및 서비스 1200개)였지만 이제는 동일한 서버에 Centreon Engine이 2개 있습니다! 질문이 있으시면 저에게 연락하실 수 있습니다.

관련 정보