Exchange 데이터 센터에서 공유(공급업체의 소수 클라이언트 간) 10GB 교차 연결을 사용하고 있습니다. 우리는 멀티캐스트 데이터 스트림을 거의 받지 않습니다(각 스트림은 일부 "주식"/파생상품 그룹에 대한 데이터를 전달합니다).
전체적으로 모든 스트림은 10GB 회선 속도를 초과하지 않습니다(절대로).
일부 교환 담당자는 전용(공유 아님) 교차 연결이 더 나은 대기 시간 프로필을 제공해야 한다고 말합니다. 그러면 원하는 멀티캐스트 스트림만 선택할 수 있어 회선의 사용량이 줄어들기 때문입니다.
하지만 회선이 결코 포화되지 않거나 혼잡하지 않다는 점을 고려하면 이것이 사실일 수 있습니까? 교차 연결 측면의 네트워크 장비는 10GB 회선 속도도 쉽게 처리할 수 있으며 버퍼링/큐잉이 전혀 없습니다.
네트워크 트래픽을 낮게 유지하는 데 이점이 있다면 전송 지연이 10GB 이더넷 패킷 간 간격(~9.6ns)을 초과할 수 있습니까?
답변1
일반적으로 비용이 너무 높지 않는 한 교환 피드에 대한 전용 교차 연결을 요청합니다. 내 생각엔 난 한번도 그런 적이 없는 것 같아공유됨시장 데이터 교차 연결... 하지만 이는 조직의 비즈니스 결정입니다. 비용 차이는 얼마인가요?
그리고 그렇습니다. 전용 교차 연결을 사용하면 양쪽에서 더 많은 필터링을 수행할 수 있습니다.
요즘에는 거래 인프라를 최적화하고 서버에 도달하기 전에 필터링할 수 있는 다른 장소가 많이 있습니다.
- 낮은 대기 시간 스위칭
- UDP 커널 우회
- NIC 튜닝
- OS 튜닝
- 여러 서버가 피드를 수신하는 경우,레이어 1 스위치/포트 복제기스위치 대기 시간을 완전히 방지합니다.